Христианство в дискуссиях партий США

Введение

В статье Эйдана Коннотона «В обеих партиях меньше говорят, что сейчас быть христианином или родиться в США важно для того, чтобы быть «истинным американцем»» автор приводит статистику заявлений Республиканской партии США и Демократической партии. . Эти данные касаются важнейших философских тем, например, того, кого можно считать истинным американцем. Период исследования взят с 2016 по 2020 годы. Главные аргументы в пользу истинного американца — то, что человек должен родиться в США и/или его родным языком должен быть английский. «Доля демократов и независимых демократов, которые говорят, что важно родиться в США, чтобы быть по-настоящему американцем, упала вдвое: с 50% в 2016 году до всего лишь четверти в 2020 году» (Connaughton, 2021). По сравнению с 2016 годом риторика партий в 2020 году изменилась.

Обсуждение

Аналогичная тенденция к снижению наблюдается и в других высказываниях, особенно в обсуждении важности владения английским языком, чтобы быть настоящим американцем. Процент в статье показывает изменения в заявлениях республиканцев и демократов о важности христианства для того, чтобы быть американцем. «В 2016 году большинство республиканцев заявили, что для того, чтобы быть настоящим американцем, важно быть христианином (63%) и родиться в США (60%); в 2020 году около половины республиканцев заявили, что каждый из этих пунктов важен (48% и 46% соответственно)». Особый интерес для меня вызвал процент заявлений партий по поводу ассимиляции мигрантов. Республиканская партия стала меньше говорить о том, что иммигранты не хотят ассимилироваться. В 2016 году процент республиканцев, придерживавшихся этой точки зрения, составлял 59%, а к 2020 году этот процент упал до 41%. Хочется верить, что такие изменения с 2016 по 2020 год, изображенные в процентах в статье, произошли потому, что общество, в том числе государственные структуры, стало более толерантным.

Исследование, представленное в статье, сообщило мне, что христианство можно обсуждать в разных контекстах и ​​на разных уровнях общества. Существенным фактом в статье, который я для себя заметил, является то, что христианство выступает здесь как разделяющее понятие. Республиканцы и демократы спорят о том, должен ли человек быть христианином, чтобы считаться истинным американцем. В этом контексте отношение к христианству в статье идет вразрез с тем, что у меня есть. На мой взгляд, религия должна иметь объединяющую функцию. Оно не должно быть предметом споров при определении какого-либо статуса и положения человека в обществе.

После прочтения этой статьи меня заинтересовало более глубокое изучение риторики двух партий США, республиканцев и демократов. Во-первых, было особое желание обратиться к другим аспектам риторики партий. По каким еще темам наблюдались изменения и за какой период? Я хочу рассмотреть более широкую хронологию, включающую важные события, получившие общественный резонанс. Например, это может быть период с 2000 по 2022 год, включая 11 сентября 2001 года.

Заключение

Интересно рассмотреть аспекты риторики партий США в контексте этой трагедии, изменилась ли она или осталась прежней. Во-вторых, на мой взгляд, изменение мнений республиканцев и демократов может быть связано с некоторыми политическими событиями, например, с выборами нового президента США. Глобальные события, такие как эпидемия коронавируса, могут повлиять на взгляды правительства на такие философские вопросы, как то, кто такой настоящий американец. Изучение таких аспектов поможет лучше понять тенденции изменения риторики партий США.

Ссылка

Коннотон, А. (2021). В обеих партиях меньше людей сейчас говорят, что быть христианином или родиться в США важно для того, чтобы быть «истинным американцем». Исследовательский центр Пью.