Сравнение теории стоимости: Адам Смит и Давид Рикардо

Исследуйте разницу между предложениями Дэвида Рикардо и Адама Смита с помощью нашего образца эссе! Здесь вы найдете информацию о принципах меновой стоимости, компонентах цены и других аспектах теории стоимости. Почерпните идеи для своего эссе о предложениях Адама Смита и Дэвида Рикардо с помощью нашего образца!

Введение

Экономисты часто расходятся во мнениях по различным экономическим аспектам, о чем свидетельствуют противоположные рекомендации и взгляды по различным экономическим аспектам, которые имеют важное значение для экономики страны. За прошедшие годы были задокументированы многочисленные случаи разногласий среди экономистов по различным экономическим элементам. У случайного наблюдателя может сложиться впечатление, что экономисты не сходятся во мнении по некоторым аспектам экономики.

Однако Холл и Лейберман утверждают, что «кажущееся позитивным разногласие основано на скрытых нормативных разногласиях» (598). Например, экономисты Соединенных Штатов разошлись во мнениях относительно предложенного Закона о восстановлении и реинвестировании 2009 года, целью которого было стимулирование экономических показателей страны. Закон выступал за увеличение государственных расходов и снижение налогов на 787 миллиардов долларов.

Экономисты провели обширную дискуссию о влиянии этой политики на экономику США. Некоторые экономисты придерживались мнения, что реализация этой политики отрицательно повлияет на уровень жизни граждан. И наоборот, другие экономисты утверждали, что это будет стимулировать экономические показатели страны. В этом сценарии разногласия могли возникнуть из-за точки зрения, принятой двумя группами. Например, противостоящая группа сосредоточила внимание на долгосрочном влиянии государственных заимствований, а группа поддержки сосредоточила внимание на краткосрочном эффекте. Этот аспект иллюстрирует существование позитивных разногласий среди экономистов, что имеет решающее значение для развития экономической истории и теории.

Секстон (18) утверждает, что разногласия среди экономистов обычно возникают из-за различий в политических убеждениях и ценностях. Кроме того, Секстон утверждает, что разногласия «могут возникнуть из-за обоснованности данной экономической теории для рассматриваемой политики» (18). В попытке проиллюстрировать разногласия среди экономистов, эта статья сравнивает теорию стоимости двух основных экономистов, а именно. Адам Смит и Дэвид Рикардо. Статья состоит из двух основных разделов. В разделе анализа представлена ​​всесторонняя оценка предложений Адама Смита и Давида Рикардо относительно теории стоимости. Во втором разделе описывается, как расходящиеся взгляды двух экономистов способствовали развитию экономической теории. Последний раздел содержит выводы по вопросам, рассматриваемым в статье.

Анализ

На протяжении многих лет теория стоимости широко оценивалась с точки зрения различных классических, кейнсианских и посткейнсианских экономистов. Впоследствии теория с годами значительно усовершенствовалась. Здесь оцениваются некоторые аргументы, выдвинутые Адамом Смитом и Давидом Рикардо по теории стоимости.

Предложение Адама Смита о теории стоимости

Адам Смит, один из известных экономистов-классиков, играет решающую роль в развитии классической теории стоимости. Смит в основном сосредотачивается на разработке теории стоимости, основанной на издержках производства, и концепции дефицита, о чем свидетельствует парадокс алмазов и воды. Пытаясь проиллюстрировать разницу между стоимостью товаров, Смит утверждает, что вода «бесполезна, но полезна, тогда как алмазы ценны, но бесполезны» (О’Брайен 91).

Смит утверждает, что ценность можно определить на основе двух основных понятий, а именно. «меновая стоимость» и «пользовательская ценность» (Вуд 142). Понятие потребительной ценности относится к полезности, связанной с товаром, тогда как понятие меновой стоимости влечет за собой покупательную способность товара. Смит утверждает, что некоторые товары, характеризующиеся высокой потребительной ценностью, обычно имеют минимальную меновую стоимость. Аналогичным образом, некоторые товары, характеризующиеся высокой меновой стоимостью, имеют минимальную потребительную ценность. Смит в основном подчеркивал определение стоимости, основанное на покупательной способности товара (обмене), а не на его потребительной ценности. Впоследствии парадокс Смита «алмаз и вода» отверг полезность как показатель, который можно использовать при оценке стоимости товара.

Принципы меновой стоимости

Согласно предложению Смита, «невозможно измерить покупательную способность товара по сравнению с другими товарами» (О’Брайен 93). Таким образом, Смит принял труд как одну из основных мер стоимости, о чем свидетельствует его теория трудового командования. Пак утверждает, что Смит придерживался мнения, что «ценность любого товара для человека, который им владеет и который намеревается не использовать и не потреблять его сам, но и не обменивать его на другие товары, равна количеству труда , который он/она позволяет ему/ей покупать или распоряжаться» (50). Следовательно, на количество труда, на которое может быть обменен (командирован) продукт, влияет цена труда (Pack 50).

Смит утверждал, что труд является реальной мерой стоимости и, таким образом, формирует основу меновой стоимости продукта (Рима 119). Решение принять труд в качестве меры стоимости возникло из-за выявления его неизменности во времени. Несмотря на точку зрения, что «количество труда, необходимого для производства товара, варьируется географически и время от времени, жертва рабочих абсолютна» (Pack 55).

Смит утверждал, что деньги не являются эффективным методом измерения меновой стоимости товара из-за колебаний его стоимости. Кроме того, Смит утверждал, что реальную цену продукта можно оценить по «тяжелому труду и хлопотам», затраченным на его приобретение. Поэтому Смит утверждает, что труд «является независимым методом оценки стоимости обмена, а не источником стоимости» (76). Далее Вуд утверждает, что Адам Смит «использует термин «реальная цена» как синоним ценности» (143).

Компоненты цены

Смит утверждает, что цена товара состоит из трех основных компонентов: ренты, ставки заработной платы и прибыли. Используя три компонента (ренту, заработную плату и прибыль), можно определить труд, требуемый для производства продукта, по формуле (w+r+p) ÷ заработная плата на единицу, где w = заработная плата, r = рента и р = прибыль. Согласно О’Брайену (92), Смит придерживался мнения, что каждое общество характеризуется средней ставкой заработной платы, рентой и прибылью на капитал, которые составляют издержки производства или естественную цену. Следовательно, Смит считал долгосрочную стоимость товара продуктом различных факторов производства.

Предположение Смита о цене как компоненте факторов продукта представляет собой усовершенствование традиционного взгляда на цену. Традиционное ценовое предложение выступало за аннексию земли и увеличение запасов с целью увеличения меновой стоимости. Смит утверждает, что рента, прибыль и заработная плата являются основными источниками меновой стоимости, которые составляют естественную цену (74). Поэтому естественная цена различных товаров зависит от их прибыли, ренты и ставки заработной платы.

Определение цен на конкурентных рынках

Смит постулирует, что цена товара на конкурентном рынке зависит от трех основных аспектов, включая рыночную цену и естественную цену (Хант 73). Смит утверждает, что естественная цена относится к самой низкой цене товара, который предлагается на рынке в течение определенного периода времени. Однако минимальная цена устанавливается на уровне, позволяющем производителю оплатить стоимость рабочей силы, заработной платы и ренты. Таким образом, естественная цена позволяет производителю получать значительную прибыль для поддержания производственной деятельности.

Смит утверждает, что «рыночная цена представляет собой фактическую цену, по которой продается товар» (Синха 38). Кроме того, Смит подчеркивает, что рыночная цена зависит от сил спроса и предложения. Таким образом, на рыночную цену влияют объем предложения на рынке и существующий спрос со стороны потребителей. Рыночный спрос означает количество потребителей, желающих и способных платить установленную естественную цену.

Таким образом, естественная цена составляет основу рыночной цены. Однако Смит подчеркивает, что рыночная цена может быть ниже, равна или выше естественной цены (Дули 123). По словам Дули, Смит утверждал, что «кривая предложения совершенно неэластична, тогда как кривая спроса, эластичная или неэластичная, имеет наклон вниз» (123). Если спрос превышает предложение, цена товара значительно превышает естественную цену из-за конкуренции среди потребителей.

И наоборот, если предложение товара превышает рыночный спрос, рыночная цена товара падает ниже естественной цены. Поэтому анализ понятий естественной и рыночной цены, отстаиваемый Адамом Смитом, иллюстрирует существование механизма самовосстановления (естественного равновесия) в условиях совершенно конкурентного рынка. По мнению Смита, естественная цена является центральной точкой, от которой зависит фактическая цена продукта.

Определение цены на неконкурентном рынке

Смит утверждает, что цена на неконкурентном рынке остается на усмотрение дилеров. Таким образом, дилеры на конкретном рынке могут повысить цену товара или повлиять на объем поставок. Мотивация дилеров корректировать рыночную цену товара зависит от их мотивации получения прибыли. Более того, у дилеров есть возможность расширить или сузить рынок (Смит, 155). Поэтому Смит подчеркивает, что неконкурентные рынки могут характеризоваться монополистическими тенденциями, что влияет на покупательную способность общества. Более того, существование монополистических тенденций среди торговцев показывает, что меновая стоимость товара не зависит от факторов производства.

Предложение Давида Рикардо о теории стоимости

Давид Рикардо широко известен за свой вклад в трудовую теорию стоимости. Пытаясь внести свой вклад в развитие экономической теории, Давид Рикардо предпринял ряд исследований, направленных на исправление «основных ошибок», допущенных Адамом Смитом в его положениях о теории стоимости. В своей книге «Богатство народов» Смит утверждает: «На раннем и примитивном состоянии общества, которое предшествует как накоплению капитала, так и присвоению земли, соотношение между количествами труда, необходимыми для приобретения различных предметов, кажется единственным обстоятельство, которое может позволить себе любую роль для обмена их на другое »(Смит 38).

Приведенное выше утверждение подразумевает, что Смит основывает свои аргументы о стоимости на ситуации, когда капитал не существует. Однако Рикардо утверждает, что капитал существовал всегда (Вуд 276). Рикардо далее опровергает утверждение Смита о том, что меновая стоимость эквивалентна цене. Кроме того, он основывает свои аргументы о стоимости на компоненте «потребительной ценности», рассматривая его как полезность товара. По его мнению, полезность является основным, но недостаточным условием отношений обмена. Далее Рикардо утверждает, что «нынешняя или прошлая относительная стоимость товара определяется относительным количеством произведенных товаров и количеством потребленного труда» (Каравале и Тосато 43). Таким образом, Рикардо интересует относительная стоимость продуктов, а не их реальная стоимость.

По мнению Смита, долгосрочная стоимость товара эквивалентна его естественной цене и затратам, понесенным при его производстве, которые относятся к стоимости труда, капитала и земли. Исходя из этого утверждения, увеличение стоимости одного из факторов производства может вызвать рост цены товара (Вуд 277). Однако Рикардо утверждает, что меновая стоимость не связана с уровнем заработной платы. Впоследствии «изменения уровня заработной платы не окажут никакого влияния на меновую стоимость или цену товаров» (Вуд 277).

Рикардо предполагает, что изменения в уровне заработной платы могут повлиять на цены/меновую стоимость только в том случае, если относительная стоимость продуктов определяется на основе «воплощенного труда». Напротив, корректировки уровня заработной платы влияют только на уровень рентабельности из-за обратной зависимости между заработной платой и прибылью. Таким образом, повышение «уровня заработной платы приводит к снижению уровня рентабельности» (Вуд 277). Следовательно, работа Рикардо подчеркивает отсутствие положительной разницы между стоимостью товара и заработной платой.

Вопреки аргументам Смита относительно факторов производства и их влияния на «меновую стоимость», Рикардо утверждает, что рента не определяет цену товара. Впоследствии его не следует учитывать при определении цены или стоимости продукта. Однако Рикардо игнорирует существование дифференциальной и абсолютной ренты, а это означает, что рента не существует при определении цены (Вуд 278). Более того, Рикардо широко критикует теорию стоимости, управляемую трудом, Адама Смита, представляя воплощенную теорию стоимости. Рикардо утверждает, что Смит допустил ошибку, сосредоточив внимание только на широко и легко производимых продуктах (Pack 55).

В своем аргументе Рикардо утверждает, что теория труда Смита не учитывает дефицитные продукты, что делает его трудово-командную теорию стоимости неэффективной. По его мнению, стоимость легковоспроизводимых товаров, например продуктов питания, может быть определена только путем оценки их овеществленного труда. Следовательно, если на изготовление одной кровати и одной игрушки требуется 30 часов и 1 час труда соответственно, то затраты труда, затраченные на изготовление одной кровати, в 30 раз превышают затраты на производство игрушки.

Согласно трудовой теории стоимости Смита, если затраты на изготовление кровати составляют примерно 60 долларов, то затраты на производство игрушки будут тяготеть к 2 долларам. Это утверждение иллюстрирует абсолютный подход к определению значения цены или стоимости товара. . Однако Рикардо утверждает, что стоимость рабочей силы зависит от уровня квалификации и опыта рабочих (Фоли 66).

Рикардо также утверждает, что Смит не принял во внимание невоспроизводимые товары в своей оценке стоимости. Он утверждает, что ценность дефицитных продуктов определяется их спросом. Кроме того, ценность таких товаров обусловлена ​​их редкостью (О’Брайен, 106). Более того, Рикардо придерживается мнения, что труд — не единственное измерение, которое можно использовать при определении относительной стоимости товаров.

В своей оценке Рикардо утверждает, что «влияние прибыли на цену товара варьируется в зависимости от количества необходимого оборотного и основного капитала» (Дули 143). Кроме того, Рикардо утверждает, что прибыль «становится более высокой в ​​процентах от цен по мере увеличения основного капитала по сравнению с оборотным капиталом» (Дули 143). Рикардо подчеркивает, что капиталоемкая продукция продается по более высокой цене по сравнению с менее капиталоемкой, независимо от количества применяемого труда.

Кроме того, Рикардо подчеркивал, что продолжительность периода, необходимого для доставки товара на рынок, также является фундаментальным фактором, определяющим цену товара, независимо от количества затраченного труда. Следовательно, цена товара определяется совокупной прибылью и уровнем заработной платы (Дули, 143). Это утверждение подразумевает, что стоимость товара увеличивается с течением времени. Например, стоимость выдержанного вина выше, чем у вновь произведенного вина, несмотря на то, что количество рабочей силы, необходимой в производственном процессе, одинаково.

Импликация

Приведенный выше анализ подчеркивает существование спорных экономических аспектов, которые пропагандировались различными экономистами на протяжении всей истории. Оценка аргументов, выдвинутых Адамом Смитом и Давидом Рикардо по поводу теории стоимости, иллюстрирует масштаб дебатов по различным экономическим аспектам. Аргументы, предложенные различными экономистами, сыграли существенную роль в развитии экономических процессов. Некоторые из выдвинутых аргументов затмили другие, что привело к развитию экономической истории.

Рикардо основывает свои аргументы на положениях Адама Смита о трудовой теории стоимости. Своей критикой Рикардо внес значительный вклад в совершенствование теории стоимости. Рикардо модифицирует теорию стоимости, интегрируя концепции основного и переменного капитала. Более того, его мнение относительно теории стоимости привело к значительному совершенствованию понятий спроса и предложения, которые стали важными экономическими аспектами определения рыночных цен в современной экономике.

Исследования этих двух экономистов по теории стоимости также легли в основу работы других экономистов. Например, Пьеро Сраффа усовершенствовал трудовую теорию стоимости Давида Рикардо, что привело к развитию теории распределения доходов. Более того, предложения двух экономистов по теории стоимости подверглись широкой критике со стороны различных экономистов по всему миру. Таким образом, экономисты получили возможность улучшить свои экономические теории на основе полученной положительной критики. Например, Рикардо разработал и другие теории, например, теорию ренты.

Анализ определяет трудовую теорию стоимости как одну из областей, которая на протяжении многих лет подвергалась обширным исследованиям со стороны разных экономистов. Несмотря на интенсивные исследования, проведенные Адамом Смитом и Дэвидом Рикардо, их выводы содержали множество пробелов. Хант (45) утверждает, что трудовая теория стоимости поставила перед экономистами загадочные проблемы на протяжении последних десятилетий, что объясняет источник расхождений во взглядах.

Например, Смит рассматривает труд как реальный показатель определения меновой стоимости. И наоборот, Рикардо рассматривает труд как основу меновой стоимости различных товаров. Однако эти проблемы не могут быть решены посредством критики. Напротив, экономистам крайне важно провести обширное исследование взаимосвязи между различными экономическими концепциями, предлагаемыми разными учеными.

Стремясь улучшить свою теорию стоимости, на этих двух экономистов оказывалось давление со стороны других ученых, чтобы они скорректировали свои экономические взгляды. Рикардо усовершенствовал свой взгляд на ренту как на важнейший фактор, определяющий цену товара. Точно так же Смит улучшил свое предположение об отсутствии капитала. Своими усилиями оба экономиста внесли свой вклад в создание модели, основанной на теории стоимости, «спасая» трудовую теорию стоимости. В некоторой степени Рикардо согласился с положением Смита о труде как фундаментальной мере меновой стоимости. Согласно Риме, Рикардо утверждал, что «абсолютная трудовая теория стоимости справедлива, если относительные стоимости различных товаров пропорциональны труду, необходимому для их производства» (119).

Экономические аргументы в пользу трудовой теории стоимости, предложенные экономистами-классиками, такими как Смит и Рикардо, получили широкое распространение в XIX веке. Однако появление экономистов-неоклассиков в 1870-х годах привело к значительному улучшению теории (О’Хара, 649).

Заключение

В этой статье говорится о существовании противоречий или положительных разногласий среди экономистов по поводу различных теорий и ценностей как важного аспекта развития экономической истории. Позитивные разногласия, возникающие среди экономистов по конкретному экономическому аспекту, составляют основу дополнительных исследований, тем самым уточняя возможные пробелы, которые могли существовать. Более того, такие позитивные разногласия способствуют лучшему пониманию широкого спектра различных экономических аспектов.

Несмотря на мнение, что Адам Смит считается одним из основателей экономической науки, расходящиеся взгляды Рикардо на положение Смита относительно теории стоимости значительно способствовали развитию этой теории. Таким образом, положения, принятые двумя экономистами, привели к широкому пониманию концепции стоимости. Например, Адам Смит сосредоточил внимание на различных элементах, составляющих меновую стоимость, таких как издержки производства, рабочая сила и цена. С другой стороны, Рикардо подчеркнул теорию стоимости, сосредоточив внимание на концепции полезности.

Кроме того, статья иллюстрирует различные точки зрения расхождений между двумя экономистами относительно теории стоимости применительно к труду. Рикардо выступает за олицетворенный труд как наиболее эффективный подход к определению меновой стоимости товара. Напротив, Адам Смит подчеркивает теорию стоимости трудового командования. Более того, аргументы Рикардо привели к принятию различных аспектов, которые Смит не учел в своей аргументации. Таким образом, ни одно из предложений, выдвинутых двумя экономистами, нельзя назвать более важным по сравнению с другим.

Однако оба экономиста внесли положительный вклад в развитие экономической истории. Экономические взгляды двух экономистов на теорию стоимости также подверглись критике со стороны других экономистов. Например, некоторые экономисты утверждали, что Рикардо упустил из виду некоторые проблемы в своей критике теории Смита. Такая критика привела к заметному улучшению их взглядов на теорию стоимости. Впоследствии два экономиста сошлись на теории стоимости, о чем свидетельствует улучшение их взглядов со стороны кейнсианских и посткейнсианских экономистов.

Цитируемые работы

Каравале, Джованни и Доменико Тосато. Рикардо и теория распределения и роста стоимости, Нью-Йорк: Routledge, 2013. Печать.

Дули, Питер. Трудовая теория стоимости. Нью-Йорк: Routledge, 2008. Печать.

Фоли, Дункан. Заблуждение Адама; Руководство по экономической теологии, Чикаго: Издательство Гарвардского университета, 2010. Печать.

Холл, Роберт и Марк Либерман. Экономика; принципы и приложения, Мейсон: Cengage Learning, 2010. Печать.

Хант, Эмери. История экономической мысли: критическая перспектива, Армонк: М.Э. Шарп, 2002. Печать.

О’Брайен, Дэн. Возвращение классических экономистов, Принстон: Принстонский университет, 2004. Печать.

О’Хара, Филипп. Энциклопедия политической экономии: LZ, Нью-Йорк: Psychology Press, 2000. Печать.

Пак, Спенсер. Аристотель, Адам Смит и Карл Маркс: о некоторых фундаментальных проблемах политической экономии XXI века , Челтнем: Эдвард Элгар, 2010. Печать.

Рима, Ингрид. Развитие экономического анализа. Нью-Йорк: Routledge, 2012. Печать. Секстон, Роберт. Изучая экономику, Мейсон: Cengage Learning, 2008. Печать.

Синха, Аджит. Теории стоимости от Адама Смита до Пьеро Сраффа, Нью-Йорк: Routledge, 2013. Печать.

Смит, Адам. Богатство наций, Нью-Йорк: Barnes & Noble, 2004. Печать.

Вуд, Джон. Давид Рикардо; новые критические оценки, Лондон: Psychology Press, 2007. Печать.