Введение

Снижение вреда, иногда называемое минимизацией вреда, относится к комплексу мер общественного здравоохранения, призванных свести к минимуму неблагоприятные социальные и серьезные последствия, связанные с различными действиями человека, в том числе законными и запрещенными. Это влечет за собой меры вмешательства, направленные на уменьшение негативных последствий вредного поведения. Минимизация вреда – это концепция, которая чаще всего связана с употреблением психоактивных веществ. Однако его можно использовать при любом решении, связанном с негативными последствиями. Например, на одном конце спектра снижение вреда будет способствовать осуществлению программ обмена игл для снижения риска передачи ВИЧ. В результате крайне важно понимать сокращение злоупотреблений, а также его преимущества и недостатки для страдающих людей.

Обсуждение

Такие программы, как замена использованных игл на чистые, являются одними из наиболее частых видов снижения ущерба. Это помогает предотвратить распространение инфекций, передающихся через кровь (Ashford et al., 2018). Еще одним стандартным методом снижения вреда является использование заместительной опиоидной терапии (Ashford et al., 2018). Метадоновая терапия – общее название этой практики. Опиоидная заместительная терапия — это метод лечения опиоидной зависимости, который включает в себя предоставление пациентам метадона или бупренорфина, чтобы помочь им постепенно отказаться от запрещенных веществ.

Минимизация вреда имеет свои плюсы и минусы: наркозависимым становится доступен безопасный запас инъекционных наркотиков за счет снижения вреда, что снижает вероятность передачи инфекции. Он предоставляет множество методов, позволяющих вырваться из цикла активной зависимости. Это позволяет наркозависимым получить доступ к первичному антинаркотическому образованию, а также к медицинским услугам. Что касается налоксона и безопасных мест для инъекций, эта стратегия приводит к принятию мер по спасению жизней (Ashford et al., 2018). Однако механизмы снижения вреда имеют свои недостатки. Это может способствовать развитию зависимости; некоторым наркозависимым может быть легче полагаться на стратегии ограничения вреда, чем трезветь (Ashford et al., 2018).

Заключение

В заключение, если сравнить преимущества и недостатки ограничения вреда, становится очевидным, что программы в целом кажутся успешными.

Ссылка

Эшфорд Р.Д., Кертис Б. и Браун А.М. (2018). Услуги по снижению вреда и поддержке восстановления, предоставляемые равными лицами: первоначальная оценка со стороны гибридного центра восстановления и программы обмена шприцев. Журнал снижения вреда, 15(1).