Рецензия на книгу Дэвида Маккалоу «1776»

Введение

«1776», написанный Дэвидом Маккалоу, является продолжением его более ранней биографии Джона Адамса и призван расширить понимание читателем ранних этапов американской революции. В книге в ясной и эксклюзивной форме представлен свежий взгляд на эти события. В этом обзорном эссе основное внимание будет уделено 1776 году, и значительное внимание в ходе статьи будет уделено королю Георгу III, генералу Хоу, Генри Ноксу и Натаниэлю Грину. В этой книге рассказывается о решающих войнах, которые тринадцать американских колоний вели против Британии, и я думаю, что их борьба за независимость была значительной, поскольку врагом была самая могущественная страна в мире.

Резюме: Тематический обзор

Автор начинает с указания на тему угнетения колонизаторов, чтобы проиллюстрировать, как Соединенные Штаты были освобождены от Великобритании. Только один делегат от тринадцати колоний был отправлен Великобританией в парламент, чтобы представлять их. Сборщикам налогов угрожали колонии, возглавляемые Сэмюэлем Адамсом, который успешно убедил британское правительство отменить эти сборы. Вдобавок ко всему, британцы продолжали преследование, облагая налогом основные импортные товары, такие как чай и бумага. Несмотря на все усилия американского народа, британцы использовали насильственные меры для сохранения своего тиранического контроля, такие как казнь пяти человек во время Бостонской резни и принятие Закона о чае, который требовал от жителей покупать чай исключительно у британских аккредитованных фирм. Маккалоу, 2005). В центре внимания книги — изображение Джорджа Вашингтона как лидера. Посылка книги утверждает, что борьба за независимость Америки не была бы выиграна, если бы не континентальные силы, возглавляемые Джорджем Вашингтоном.

Лицемерие — распространенный мотив в романе, изображающем битву при Банкер-Хилле. Благодаря участию во французских и индийских войнах в возрасте 44 лет Вашингтон был представительным человеком и обладал исключительными лидерскими способностями. Несмотря на свои неоднократные поражения от британцев, Джордж Вашингтон смог сплотить свою армию и в конечном итоге одержать победу. Возрождающаяся американская армия неожиданно атаковала и разгромила британские войска, оккупировавшие Бостон, заставив их бежать на корабли, направлявшиеся в Англию. В тот момент американский патриотизм был на рекордно высоком уровне, но несколько лицемерных солдат, лояльных Георгу III, а не Вашингтону, могли его пустить под откос. Когда они вернулись, британские силы стали еще более обширными, и они возлагали большие надежды на полное уничтожение своих врагов. Войска Вашингтона были вынуждены бежать, пока бушевала битва, теряя при этом ценную территорию. Таким образом, предателей в неопытной американской армии называли лоялистами за их выбор верности Великобритании, а не своей родине.

Эта книга является явным прославлением творчества, поскольку автор ярко показывает, что в 1776 году в книгу вошла смесь преданности, драйва и, самое главное, изобретательности. Автор красноречиво описывает события, которые происходили на протяжении всей книги (McCullough, 2005). . Лорд-генерал Хоу, британский лидер, возможно, недооценил изобретательность американцев, поскольку он не осознавал, что революция увенчается успехом. Американские солдаты использовали темноту и внезапность для борьбы с репрессивными режимами, такими как режим Генри Нокса в форте Тикондерога. Каждую поездку в холодную зимнюю погоду он проходил по триста миль в каждую сторону, чтобы перевезти 120 000 фунтов вооружения в Бостон из форта Тикондерога (McCullough, 2005). Взятие Дорчестер-Хайтс и возвращение всего города стало возможным благодаря американскому полуночному наступлению.

Анализ

В случае аргументации Маккалоу исторически точные события Американской революции не требуют каких-либо дополнений или творческих новшеств, поскольку они сами по себе богаты, эмоциональны и сильны. Что касается общего качества книги, ему удалось сделать то, что я раньше считал невозможным: он пробудил во мне интерес к истории. Вполне вероятно, что как только кто-то начнет читать «1776», ему будет трудно оторваться от книги. Невозможно полностью понять, что название книги говорит о ее содержании, если вы ее не прочитали. Невозможно опровергнуть тот факт, что 1776 год стал переломным моментом в истории Соединенных Штатов. Действительно, некоторые могут сказать, что это был переломный момент по преимуществу. Тем не менее, поскольку у меня был лишь ограниченный опыт работы над предметом истории, я не мог осознать важность этого, пока не решил изучить эту тему посредством чтения.

У меня была идея, что книга будет разделена на главы, посвященные наиболее значительным конфликтам, имевшим место до того, как Соединенные Штаты Америки завоевали свою независимость. Что касается доказательств, автор поддерживает свои идеи, используя небольшие события, которые оказывают существенное влияние на более важные военные действия, и это находится в абсолютном противоречии с моим предыдущим утверждением. «Осада», «Роковое лето» и «Долгое отступление» составляют три основных раздела книги, которые представлены в хронологической последовательности (McCullough, 2005). После прибытия подкрепления на Дорчестер-Хайтс происходит полное рассмотрение военных элементов войны, которые можно найти в первой категории, которая называется «Осада». Это происходит вскоре после начала конфликта, происходящего в стране.

В случае с британскими солдатами я смог оценить опыт войск обеих сторон конфликта благодаря автору книги. В письмах, отправленных обычными войсками, отрывки показывают, что у обеих сторон были законные причины продолжать борьбу. Стилю Маккалоу местами не хватает ясности, из-за чего сложно следить за сюжетом. Однако этот очевидный недостаток также является сильной стороной книги, поскольку он кропотливо анализирует данные, чтобы рассказать захватывающую историю. Сначала автор описывает самоуверенную речь короля Георга III, а в заключение предлагает более сдержанную речь, когда американская и британская армии вовлечены в жестокие конфликты (McCullough, 2005). Я считаю, что автор или его издатель могли бы включить дополнительные карты, чтобы было легче понять историю. Включение в книгу трех факсимильных карт 1776 года не дало большого эффекта, но в целом я прочитал ее хорошо.

Заключение

В заключение я считаю, что в книге борьба за независимость подчеркивается как важная, поскольку врагом была самая могущественная страна в мире. В книге рассказывается о решающих войнах, которые тринадцать американских колоний вели против Британии. События, приведшие к независимости Америки, не привлекли такого же уровня внимания, как Гражданская война в США, Первая мировая война или Вторая мировая война. Нет лучшего времени, чем настоящее, чтобы почтить память основателей нации, чем в эти трудные времена для свободы, демократии и внутренней безопасности в Соединенных Штатах. Маккалоу дает понимание времени, духа и трудностей, которые поставили Соединенные Штаты на нынешний путь к величию, как продемонстрировало рецензируемое на книгу эссе 1776 года.

Ссылка

Маккалоу, Д. (2005). 1776. Саймон и Шустер.