Наука — мощная сила, способная изменить мир; поэтому он не может развиваться без контроля. Фундаментальным ограничением создания копий людей является невозможность воспроизвести сознание. В то же время к естественным склонностям человека можно отнести воспроизводство, а значит, производить потомство разумно любыми способами. Это аргумент ученых и философов, защищающих эксперименты по клонированию. Технология может добавить к воспроизводству элемент искусственности, но это не должно вызывать беспокойства. В то же время, с философской точки зрения, люди без исключения должны подчиняться моральным законам. Человек может быть по-настоящему свободным и автономным только в сфере разума; поэтому необходимо действовать рационально. Аргумент против клонирования можно построить на этом принципе следующим образом. Если человек решает производить потомство путем клонирования, он должен осознавать все потенциальные последствия для будущего и то, что все остальные могут сделать то же самое. Однако если клонирование станет единственной формой воспроизводства человека, генофонд начнет сокращаться, а этого допустить нельзя.

Хотя широкая общественность выступает против репродуктивного клонирования, некоторые утверждают, что его использование разными парами будет этически оправдано. Например, пары лесбиянок или геев могут захотеть использовать клонирование, чтобы иметь генетически родственных детей. Модификации могли бы придать таким детям характеристики обоих членов пары. Таким образом, клонирование в сочетании с мутацией может быть привлекательным для бесплодных, лесбийских или однополых пар, которые ищут детей с характеристиками обоих. Это обнадеживающий и этичный метод, поскольку сексуальная ориентация не должна быть препятствием для создания семьи. Однако важно помнить, что репродуктивные вмешательства в первую очередь должны быть безопасными и до тех пор, пока процесс не будет тщательно контролироваться, их не следует проводить.