Это размышление будет сосредоточено на SLO 2, который касается определения подходов к работе с людьми с психическими заболеваниями в системе правосудия. Психические заболевания широко распространены среди населения США; например, число множественных расстройств, вызванных употреблением психоактивных веществ (СНР), среди взрослых в США, принимающих отпускаемые по рецепту лекарства, увеличилось с 1990 по 2000 год (McCabe et al., 2017). Иногда психические расстройства могут мешать людям контролировать свое поведение или понимать последствия своих действий, поэтому они могут совершать действия, которые приводят их к попаданию в систему уголовного правосудия. Судебные психологи должны иметь возможность оказывать помощь этим лицам и оценивать психическое состояние обвиняемых и жертв преступлений.

Одним из подходов к работе с людьми с психическими расстройствами является оценка уголовной ответственности. Эта оценка имеет жизненно важное значение, поскольку она помогает суду определить, можно ли поддержать защиту о невменяемости в конкретном случае (Bartol & Bartol, 2018). Например, обвиняемый может имитировать симптомы психического расстройства, чтобы попытаться избежать обвинительного приговора, и задача судебного психолога состоит в том, чтобы определить, действительно ли человек страдает этим заболеванием. Одним из подходов к проведению такой оценки является тест «правильно» и «неправильно», целью которого является понять, знает ли человек разницу между «правильным» и «неправильным» (Bartol & Bartol, 2018). Однако в ходе курса я узнал, что судебным психологам не следует ограничивать свои источники данных только психологическими тестами. Им также следует получать информацию от третьих лиц и проводить беседы с обвиняемыми, поскольку оценка психического состояния человека является сложным вопросом.

Если человека признают невиновным по причине невменяемости, ему следует пройти курс лечения. По мнению Бригама (1999), лечение в правовом контексте также является обязанностью судебных психологов. За время курса я научился различать несколько подходов к лечению людей с психическими заболеваниями. Во-первых, лечение следует начинать только после того, как психические расстройства человека будут документально подтверждены и установлена ​​их опасность для себя или других (Bartol & Bartol, 2018). Во-вторых, с людьми, признанными недееспособными для того, чтобы предстать перед судом, следует обращаться только до восстановления этой дееспособности. Также необходимо провести повторную оценку психического состояния человека после госпитализации, чтобы гарантировать, что лечение не будет длиться дольше, чем необходимо.

Еще одна область, в которой судебным психологам может понадобиться работа с людьми с психическими расстройствами, — это работа с жертвами преступлений. Например, у жертв насилия со стороны интимного партнера часто наблюдаются симптомы посттравматического стрессового расстройства (Bartol & Bartol, 2018). Работая с такими лицами, судебные психологи должны понимать подходы к оценке и лечению того или иного психического расстройства. Например, некоторые методы оценки посттравматического стрессового расстройства включают шкалу симптомов посттравматического стрессового расстройства, опросник по травматическим жизненным событиям или шкалу посттравматического диагностического стресса (Bartol & Bartol, 2018). Также важно документировать посттравматическое стрессовое расстройство жертвы, поскольку это может помочь в судебном преследовании обидчика или защите избитой женщины, если она убьет своего обидчика (Bartol & Bartol, 2018). Имея дело с жертвами преступлений, важно также помнить, что разные люди могут по-разному реагировать на травматические переживания, поэтому психические расстройства в их случае могут проявляться широким спектром симптомов. Таким образом, я узнал, что тщательная оценка и документирование психического состояния человека жизненно важны для эффективной работы системы уголовного правосудия.

В заключение я считаю, что достиг этого результата, поскольку могу определить определенные подходы к оценке и лечению людей с психическими расстройствами в системе уголовного правосудия. Например, я знаю, что, хотя психологические тесты важны для установления психического статуса человека, подход к оценке должен также включать сбор данных из других источников. Более того, лечение таких людей должно основываться на тщательном документировании их заболеваний и регулярно оцениваться на предмет прогресса. Наконец, я узнал о конкретных подходах к работе с жертвами преступлений, которых необходимо тщательно обследовать, чтобы выявить их психологические потребности и индивидуальные механизмы преодоления.

Рекомендации

Бартол, ЧР, и Бартол, AM (2018). Введение в судебную психологию: исследования и применение (5-е изд.). Публикации SAGE.

Бригам, Дж. К. (1999). Что такое судебная психология? Закон и поведение человека, 23(3), 273–298.

Маккейб, С.Э., Уэст, Б.Т., Юткевич, Э.М., и Бойд, С.Дж. (2017). Множественные расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ согласно DSM-5: национальное исследование взрослых в США. Психофармакология человека, 32(5), 1-10.