«Путешествие Энрике» рассказывает о жизни маленького ребенка из Центральной Америки, который пытается найти свою мать после того, как она бросила его, когда ему было пять лет, чтобы она могла работать в Соединенных Штатах. Цель описания Назарио жизни Энрике — очеловечить и сделать более широко известными социальные и общие ситуации и причины, которые влияют на иммиграцию из Центральной Америки из-за погоды в начале 21 века. «Путешествие Энрике» является документальным произведением, хотя оно основано на проблемах иммиграции, поскольку начинается с правдивого рассказа о путешествиях одного мальчика. Чтобы создать многогранное повествование, произведение сочетает в себе публицистику, научно-популярную литературу с широким спектром популярных стилей. В повести поднята тема иммиграции и границ, показано, как она разделяет семьи. Книга по существу раскрывает и демонстрирует, как эти проблемы влияют на иммигрантов из Центральной Америки, которых американцы по большей части игнорируют. В то же время автор пытается очеловечить людей, переживающих эти истории, предав их огласке.

Например, мать Энрике, которой приходится одной заботиться о своих детях, непреклонна в отношении своего плана переехать в США в поисках работы. Кроме того, настойчивость выходит за рамки простого въезда в США. Ей нужно быть настойчивым, чтобы работать, отправлять деньги домой и «поддерживать связь с семьей, несмотря на большие расстояния» (Назарио, 2007, с. 16). Матери-одиночки-иммигранты со всего мира могут осознать ее проблемы. В то же время скептицизм детей в отношении материнской привязанности демонстрирует степень распада семьи. По сути, решение Кармен иммигрировать в США было вызвано ее сильной любовью к своим детям и желанием обеспечить им лучшую жизнь. Однако ее уход был воспринят ее детьми как отказ, а не как жертва, которую она принесла им.

Эти события показывают, насколько сложной стала иммиграция и как она влияет на семейную жизнь. Кроме того, они демонстрируют, как меняется гендерная динамика иммигрантов из Центральной и Латинской Америки. Это объяснение механизмов, влияющих на иммиграционные сдвиги, также демонстрирует, как предыдущие волны иммиграции привели к тому, что люди стали считаться незначительной статистикой. Назарио как журналист заинтересован в том, чтобы рассказы этих людей очеловечились, потому что они были сведены к статистической статистике или идеологическим принципам в политических дискуссиях. Даже этот краткий обзор трудностей, с которыми им пришлось столкнуться при иммиграции в Соединенные Штаты, поразителен. В США нет обсуждения иммиграции, учитывающего их настойчивость, стремление к лучшей жизни, отчаяние или потребность в воссоединении семей.

В книге Назарио выходит за рамки простого прослушивания и интервьюирования людей, потому что она хочет записать историю Энрике и других иммигрантов. Она чувствует желание путешествовать сама, чтобы не только услышать о том, через что прошел Энрике, но и испытать это на собственном опыте. Несмотря на это, она осознала, что ее опыт — это «лишь малая часть того, через что проходят дети-мигранты» (Назарио, 2007, стр. 214). Это относится к осознанию Назарио того, что подлинное сострадание и понимание предполагают открытость тому же опыту и постановку себя на место другого человека.

Трудности, с которыми сталкиваются иммигранты, только усугубляются по мере того, как появляется все больше информации. И Назарио справляется со всеми этими проблемами настолько полно, насколько это возможно. Однако она понимает, что никогда не станет ни физически, ни психологически настоящим иммигрантом. Нелегальных иммигрантов в США часто изображают и считают преступниками. Назарио выражает искреннее восхищение этими иммигрантами, что ставит подобные рассуждения с ног на голову. Она подчеркивает, что это всего лишь люди, стремящиеся к лучшей жизни, как и все остальные – «мы люди и должны относиться к людям гуманно» (Назарио, 2007, с. 302). Более того, привлечение внимания к человеческим издержкам этой иммиграции служит прелюдией к ее более позднему обсуждению того, как уменьшить потребность в этом конкретном типе иммиграции.

Соня Назарио рассказывает о трудной реальности иммиграции на протяжении всего «Путешествия Энрике». Ее собственная точка зрения во многом схожа с точкой зрения Энрике. Она утверждает, что долгосрочные выгоды от разлучения матери и ребенка — это не то, что испытали Лурдес и Энрике. Длительный эмоциональный вред и заблуждения вызваны обидой, яростью и разочарованием. Посредством интервью и объяснений Назарио также исследует различные политические, социальные, экономические и личные проблемы, связанные с иммиграцией, во время путешествий Энрике. Но в конечном итоге кажется, что эти многочисленные проблемы менее серьезны, чем вопрос распада семьи.

Журналистика Назарио успешна, потому что она беспристрастна. Она прилагает усилия, чтобы рассмотреть все потенциальные результаты и стремится подчеркнуть преимущества и недостатки каждого варианта. Это удивительно гуманистический взгляд на проблему иммиграции. Назарио изучает причины такого роста населения, а также возможные последствия того, как меняется демография Америки. Ее взвешенная точка зрения полезна при попытке осмыслить столь сложную и многогранную проблему.

Ссылка

Назарио, С. (2007). Путешествие Энрике: история опасной одиссеи мальчика, пытающегося воссоединиться со своей матерью. Случайные домашние торговые книги в мягкой обложке.