Вряд ли можно сомневаться в том, что существует глубокая связь между психическими состояниями и работой нервных систем человеческого мозга. Можно даже утверждать, что эти процессы идентичны. Патрисия Черчленд — учёный, известный своими работами, объединяющими нейробиологию и традиционные философские концепции, такие как «Я» и сознание (Розен и др., 424). Целью данной статьи является анализ ее взгляда на вопрос о сводимости психических состояний к неврологическим состояниям, касающихся терминов «интенциональное свойство» и «намеренная ошибка», а также мысленного эксперимента Джексона «Мэри».

Прежде всего, необходимо коснуться понятия умышленной собственности. Черчленд начинает свои рассуждения с предложения двух гипотез: (1) квалиа (качественный характер ощущений и чувств) познаваемы человеком посредством интроспекции и (2) свойства нейронных состояний познаваемы внешними органами чувств. Кроме того, квалиа не познаваемы внешними органами чувств, как и нервное состояние, и не могут быть восприняты посредством интроспекции. Таким образом, делается вывод, что квалиа ощущений не равны свойствам нервной системы. Тем не менее, Черчленд утверждает, что этот вывод может быть неверным из-за использования преднамеренного свойства. Она определяет интенциональную собственность как особенность объекта, которая «воспринимается под тем или иным описанием или как мысли о том или ином образе» (Розен и др. 426). Соответственно, Черчленд отмечает, что обе гипотезы (1) и (2) основаны на использовании зависимых от мысли (интенциональных) свойств, и, таким образом, их достоверность можно оспаривать.

Далее ученый определяет такое использование как интенциональную ошибку, при которой интенциональные свойства рассматриваются как исходные свойства объектов. Чтобы проиллюстрировать свою мысль, она обсуждает мысленный эксперимент, разработанный Фрэнком Джексоном в 1982 году (Розен и др. 427). Вкратце, аргумент таков: (1) Мэри, нейробиолог, обладает полными знаниями о нейронных состояниях и их свойствах, но (2) она не знает всего о квалиа ощущений; следовательно, (3) ощущения и их свойства не равны состояниям мозга и их свойствам (Розен и др. 427). Согласно условиям мысленного эксперимента, Мэри живет в комнате, в которой не отображаются никакие цвета (только серые оттенки между черным и белым), и поэтому, хотя она и обладает полными знаниями о том, как функционирует нервная система, она не может испытать ощущение красного цвета. Тем не менее, Черчленд утверждает, что предположение о неспособности Мэри чувствовать ощущение красного цвета является примером преднамеренной ошибки, поскольку эту гипотезу нельзя защитить ни на априорных, ни на эмпирических основаниях (Розен и др. 429).

В заключение можно заметить, что Черчленд не дает прямого ответа на вопрос о сводимости психических состояний к нервным состояниям. Она предполагает, что у нас недостаточно эмпирических данных для точного решения этого вопроса. Поэтому решение этого вопроса оказывается предметом намеренных заблуждений из-за недостатка знаний.

Процитированная работа

Розен, Гидеон и др., редакторы. Нортон Введение в философию. WW Norton & Company, 2015.