Краткое содержание
В рамках нашего курса по государственному управлению нам нужно было проанализировать исследовательскую статью, опубликованную в средствах массовой информации. В своем анализе я сосредоточился на том, работает ли Закон о доступном медицинском обслуживании? Статья была опубликована в газете New York Times 26 октября 2014 года (Sanger 1). Таким образом, в статье анализируется ход реализации Закона о доступном медицинском обслуживании. Закон о доступном медицинском обслуживании — это законопроект, принятый президентом США Бараком Обамой в 2010 году. Этот закон обычно называется Obamacare. Этот закон символизирует самое важное государственное развитие и обновление регулирования в системе здравоохранения США за последние 50 лет. Закон обязывает все страховые компании предоставлять медицинскую страховку всем заявителям, независимо от их социального происхождения, пола, расы или этнической принадлежности.
В статье автор утверждает, что главной целью закона является повышение почти всеобщего охвата услугами здравоохранения (Сэнгер 1). К тому времени, когда в 1990-х годах правительство прекратило свою жесткую управляемую медицинскую помощь, стоимость медицинских услуг резко выросла по мере увеличения числа незастрахованных людей. До принятия закона в 2010 году число незастрахованных лиц оценивалось в более чем 46 миллионов человек. Автор утверждает, что этот закон достиг огромного успеха, сократив число незастрахованных лиц до 11 миллионов. В течение следующих нескольких лет этот закон сократит число американцев, не имеющих доступа к качественным и доступным услугам медицинского страхования. Благодаря такому подходу почти каждый сотрудник будет охвачен системой медицинского страхования.
В статье утверждается, что этот закон сделал медицинское страхование доступным для большинства американцев (Сэнгер 1). До его реализации ожидаемое влияние закона о доступном здравоохранении на страховые взносы вызвало жаркие дебаты в Америке. Другие утверждали, что этот закон приведет к увеличению страховых взносов. С другой стороны, некоторые люди утверждали, что премии за полную реализацию значительно сократятся. В статье указывается, что закон привел к снижению премий, поскольку к отрасли присоединилось все больше страховых компаний, что привело к усилению конкуренции.
Аналогичным образом, в статье указывается, что доступное действие улучшило показатели здоровья (Сэнгер 1). Хотя автор предупреждает, что еще слишком рано рассуждать о результатах закона, она указывает, что на данный момент он повысил качество, ценность и доступность медицинских услуг. В то же время в статье указывается, что принятие закона не оказало негативного влияния на сферу здравоохранения.
Академические или прикладные исследования
Исследование, проведенное в статье, является прикладным исследованием. Таким образом, статья относится к категории прикладных исследований, поскольку ее выводы основаны на существующих исследованиях. Как и другие прикладные исследования, статья направлена на решение реальной проблемы. Проблема, которую пытаются решить в статье, — это прогресс, достигнутый Законом о доступном медицинском обслуживании. Кроме того, статья относится к категории прикладных исследований, поскольку в ней используются практические методологии. Будучи прикладным исследованием, статья лишена строгих исследовательских процедур, присущих академическим исследованиям.
Является ли исследование количественным или качественным исследованием или их комбинацией? Имеет ли этот выбор смысл в данной ситуации?
Исследование, проиллюстрированное в статье, сочетает в себе как количественные, так и качественные методы исследования. Статья отнесена к категории качественных исследований, поскольку в ней делается попытка получить представление о ходе реализации Закона о доступном медицинском обслуживании. В статье исследователи пытаются дать более глубокое понимание проблем, стоящих перед Законом о доступном медицинском обслуживании. Таким образом, исследование пытается выявить тенденции в мыслях и взглядах на Закон о доступном медицинском обслуживании. Статья также относится к категории количественных исследований, поскольку в ней делается попытка количественно оценить прогресс в реализации закона о доступном медицинском обслуживании, предлагая численный анализ для обоснования утверждений автора. Данные, представленные в статье, представляют собой попытку количественно оценить взгляды, настроения и поведение американцев по отношению к Закону о доступном медицинском обслуживании. Примечательно, что в статье используются количественные данные для выражения доказательств и выявления закономерностей, использованных автором в исследовании.
Выбор автора в отношении как количественного, так и качественного типа исследования имеет смысл. Благодаря такому подходу автор может предоставить всю необходимую информацию в подтверждение своих утверждений. Тем самым она повысила авторитет своей статьи.
Кто является вероятными заинтересованными сторонами/аудиторией исследования?
Автор написала статью, чтобы проинформировать свою аудиторию о достижениях, достигнутых Obamacare за последний год. Большинство американцев воспользовались положительным воздействием Закона о доступном медицинском обслуживании (Allhoff 23). Сознавая, что Obamacare принесла пользу, автор написал эту статью, чтобы подтвердить, что этот закон в основном оказался успешным в выполнении ключевых обещаний президента Обамы. На основании приведенных выше аргументов становится очевидным, что основная аудитория статьи состоит из заинтересованных сторон в сфере здравоохранения, государственных чиновников, страховых компаний и американских граждан.
Статья предоставляет заинтересованным сторонам здравоохранения и государственным чиновникам информацию о ходе реализации закона. Он дает представление о мерах, которые должна предпринять администрация Обамы, продолжая реализацию закона. Аналогичным образом, отчет предлагает заинтересованным сторонам здравоохранения и правительственным чиновникам понимание того, как им следует ответить на несколько вопросов, касающихся мифов, созданных средствами массовой информации и работодателями о последствиях этого плана (Джонсон 25). У некоторых сотрудников сложилось неправильное представление о последствиях этого плана. Таким образом, правительство должно привлечь внимание общественности к возможным последствиям этого закона.
Задаваемые исследовательские вопросы
Как указано в статье, исследование пытается определить прогресс, достигнутый Законом о доступном медицинском обслуживании. Благодаря этому исследовательская работа пытается ответить на несколько подвопросов, которые исследуют тему с более узкой точки зрения. Ниже приведены исследовательские вопросы, указанные в статье?
- Является ли страхование разумной ценой в соответствии с законом?
- Снизился ли процент незастрахованных лиц?
- Улучшил ли этот закон результаты в отношении здоровья?
- Будут ли онлайн-биржи работать в этом году лучше, чем в прошлом?
- Была ли индустрия здравоохранения улучшена или расстроена законом?
- Как продвигается развитие Medicaid?
- Привел ли закон к замедлению расходов на здравоохранение?
Судя по приведенным выше исследовательским вопросам, становится очевидным, что были заданы описательные вопросы. Вопросы были направлены на описание переменных, изучаемых в исследовании.
Достоверны ли результаты?
Результаты, представленные в статье, заслуживают доверия. Помимо описаний успеха Закона о доступном медицинском обслуживании, автор приводит цифровые цифры в подтверждение своих утверждений. Таким образом, рисунки и таблицы, представленные в статье, взяты из надежных источников. На основании этого можно утверждать, что выводы исследования соответствуют действительности.
Цитируемые работы
Аллхофф, Фриц. Философские и юридические последствия решения Закона о доступном медицинском обслуживании. Нью-Йорк: Рутледж, Тейлор и Фрэнсис, 2014. Печать.
Джонсон, Гейл. Методы исследования для государственных администраторов. 3-е изд. Вестпорт, Коннектикут: Кворум, 2014. Печать.
Сэнгер, Марго. Работает ли Закон о доступном медицинском обслуживании?, Интернет.
