Реферат: Преступность несовершеннолетних и наказание

Абстрактный

Содержание скрыть

1 Абстрактный

2 Введение

3 Фон. Литературный обзор

4 Закон и этика

5 Подростковая преступность

6 Проблема возраста

7 Взрослые

8 Молодые правонарушители

9 Дети против взрослых

10 Подростки во взрослом возрасте

11 Анализ кейсов

12 Заключение

13 Рекомендации

Данная статья посвящена исследованию актуальной темы преступности несовершеннолетних и наказаний, применяемых к несовершеннолетним правонарушителям. Современная система правосудия считает эту группу более уязвимой и важной для общества и предусматривает измененный подход к вынесению приговоров. Однако взрослые преступники могут счесть эту точку зрения несправедливой. В связи с этим данное исследование вращается вокруг противостояния несовершеннолетних и взрослых и затрагивает основные проблемы, связанные с этой проблемой. Приводится и обсуждается предыстория данного вопроса. Кроме того, затрагиваются и проблемы этики, возраста и специфического мироощущения. Чтобы подкрепить основные предположения, сделанные в статье, четкими доказательствами, приводятся и анализируются реальные противоречивые случаи. В целом в статье подробно и всесторонне исследованы наиболее проблемные аспекты назначения наказания и наказания как несовершеннолетним, так и взрослым, а также основания, которые учитывались при принятии того или иного решения.

Ключевые слова: преступность несовершеннолетних, взрослые, наказание, система правосудия, мягкий приговор, этика, закон.

Введение

Современный мир сталкивается с рядом различных проблем, возникающих в результате стремительной эволюции общества и развития менталитета людей, затронутых этим процессом. Вопрос преступности является одним из таких противоречивых вопросов, которые можно считать актуальными в наши дни. Однако эта проблема не нова. На протяжении веков человечество пыталось создать эффективный подход, который сможет решить большинство существующих проблем и защитить законопослушных граждан от преступников. В этом отношении существующую систему правосудия можно рассматривать как результат этих попыток, поскольку они способствовали формированию основных идей и принципов, согласно которым функционирует современная система. Однако следует учитывать постоянно меняющийся характер окружающей среды и появление новых вызовов, угрожающих современному обществу. По этим причинам изменение существующей системы правосудия имеет решающее значение, поскольку она должна быть в состоянии решить новые насущные проблемы. Например, в настоящее время часто обсуждается сфера преступности несовершеннолетних в связи с возросшим уровнем преступности, совершаемой молодежью.

Фон. Литературный обзор

Согласно последним статистическим данным, правоохранительные органы США произвели около 1 миллиона арестов лиц в возрасте до 18 лет (Трулсон, Каудилл, Белшоу и ДеЛизи, 2011) (9-я ссылка). Приведенные выше данные способствуют пониманию того, что большую часть молодежи можно считать опасными элементами, угрожающими обычным гражданам и оказывающими пагубное влияние на дальнейшее развитие нашего общества. Некоторые социологи описывают ситуацию как катастрофическую и склонны подчеркивать необходимость найти подходящее решение этой мучительной проблемы (Redding, 2003) (5-я ссылка). Однако вопрос осложняется рядом этических вопросов, возникающих при разговоре о проблеме преступности несовершеннолетних. Кроме того, именно к этой группе обычно относят детей в возрасте от 7 до 14 лет. Именно по этой причине современное право и система правосудия предлагают иной подход, созданный с учетом особенностей эпохи. Мягкие приговоры и бесцензурное отношение можно считать главными особенностями, присущими данной сфере.

Будучи достаточно логичной и гуманной, в то же время данная практика создает прецедент, поскольку существует множество проблем, связанных с определением человека, его категоризацией и выбором соответствующих стандартов. Копс, Де Боек и Плейсье уверены, что сосредоточение внимания на данной закономерности может также привести к появлению определенных факторов риска, которые могут спровоцировать быстрый рост уровня преступности среди несовершеннолетних и обусловить ее дальнейшее распространение (2015) (1-я ссылка). Чувство безнаказанности пагубно влияет на психику молодых людей, заставляет их действовать извращенными способами, чтобы доказать свою избранность и необычный статус. По этой причине некоторые источники настаивают на необходимости пересмотра самого подхода из-за ряда возможных проблем. Тем не менее, отклонения психики также являются одной из этих проблем. Поэтому Семел уверен, что психические расстройства среди молодежи могут быть обусловлены большим вниманием, уделяемым их избирательности и акцентом на их уникальной значимости (2014) (7-я ссылка). С точки зрения преступности несовершеннолетних это может означать, что многочисленные девиантные модели поведения возникают из-за отсутствия ответственности и даже страха наказания. Тем не менее, существует множество точек зрения на данный вопрос. Расхождение подходов создает основу для активных дискуссий и дискуссий по данной теме.

Закон и этика

Этические вопросы можно считать серьезной проблемой в сфере преступности несовершеннолетних. Дело в том, что существует устойчивое мнение, согласно которому с детьми и молодежью следует обращаться по-другому, используя менее суровые законы и наказания. Существование данной точки зрения способствует формированию предвзятого отношения. Статистика показывает, что большая часть обвинительных приговоров, относящихся к данной сфере, менее суровы, чем такие же приговоры, относящиеся к традиционной сфере (Jordan & Freiburger, 2010) (3-я ссылка). Однако данный подход подрывает основы системы правосудия и права. По этой причине это можно считать угрожающей тенденцией. Широко признано, что такие вопросы, как право и этика, не должны совмещаться, поскольку это может пострадать от справедливости и строгости наказания. В связи с этим возникают многочисленные спекуляции в сфере преступности несовершеннолетних, поскольку молодой человек мог рассчитывать на снисхождение.

Кроме того, этика современного общества признает детей и молодежь главными участниками его эволюции. Данную идею можно считать логичной. Однако это также создает основу для определенного дисбаланса и смещения приоритетов в сторону пересмотра системы ценностей и создания определенного подхода, который оправдывал бы любую ошибку или недостойное поведение. Данная модель также обуславливает возникновение конфликта между правом и этикой. ДеЛизи, Ангтон, Бенкен и Кусов признают, что в случае сохранения современных тенденций общество столкнется с огромной проблемой, связанной с ростом преступности (2013) (2-я ссылка). Эти преступники будут происходить из молодых людей, воспитанных в соответствии с новой системой ценностей, которая ценит их свободу и предусматривает для них мягкие наказания. По этой причине нерефлексивное смещение приоритетов в сторону этических вопросов может быть опасным; однако большинство людей по-прежнему считают детей безответственными за свои действия из-за отсутствия понимания и социального опыта, и некоторые юристы используют это и пытаются добиться мягкого приговора (Semel, 2014).

Подростковая преступность

Проблема актуальна еще и в связи с большим переключением в системе, связанной с переходом человека из несовершеннолетнего во взрослое состояние. Разница в один день могла иметь большое влияние на окончательный приговор, поскольку по существующим законам совершеннолетний человек не мог рассчитывать на снисхождение, даже если вчера он был несовершеннолетним. Закон четко определяет различие между несовершеннолетним и совершеннолетним лицом и обращается с ним в соответствии с предложенными подходами. Тем не менее, такая приверженность принципам может привести к многочисленным недоразумениям и чрезвычайно суровым приговорам для людей, которые их не заслуживают. Человек осознает тот факт, что один день не меняет человека полностью, и он остается тем же ребенком. Тем не менее закон провозглашает эту разницу чрезвычайно существенной и применяет установленные правила и законы.

Кроме того, данный подход к классификации преступников можно считать достаточно новым. Как говорилось выше, эволюция человеческого мышления и подхода к детям менялась в ходе эволюции нашего мира. Общества прошлого имели собственное понимание справедливости и предусматривали равные наказания как для детей, так и для взрослых (DeLisi et al., 2013). Однако улучшение условий жизни людей и смещение приоритетов в сторону ценения человеческой жизни обусловили создание новой модели и рост преступности среди несовершеннолетних. Однако неоднозначность его характера породила многочисленные споры и сомнения относительно эффективности данного подхода. Противники данной практики подчеркивают несправедливое распределение и назначение наказаний и подчеркивают, что данные изменения в законе делают его менее эффективным и снижают уровень доверия к нему, поскольку люди не чувствуют, что им предоставлены равные условия. Именно по этой причине звучат многочисленные заявления, призывающие пересмотреть существующую систему и создать максимально гибкий подход.

Проблема возраста

Проблема возраста в настоящее время является новой для данной системы, поскольку всегда велись острые дискуссии, связанные с вышеупомянутым отношением к определению преступности и определению несовершеннолетних и совершеннолетних лиц. Достигнув лет свободы действий, человек также приобретает правовой статус и должен быть готов принять на себя ответственность за все свои действия. Это значит, что закон больше не будет милосердным. Данная практика является одним из основных элементов любого общества, поскольку гарантирует соблюдение закона и безопасность для всех членов общества. Однако существует и другая точка зрения, связанная с данным вопросом. Возраст нельзя считать основным фактом, определяющим отношение суда к человеку, особенно если он/она недавно его достиг (Tufts & Roberts, 2002) (10-я ссылка). Кроме того, существует также тенденция предполагать, что психика ребенка не способна за короткий период признать изменения, происходящие с личностью, и принять изменившийся характер ответственности (Семел, 2013).

Адаптация к новым обязанностям и условиям – длительный процесс, которому следует уделять большое внимание. По этой причине человеку должно быть гарантировано дополнительное время для понимания новых условий и требований. Однако закон не предоставляет такой возможности и причисляет вчерашнего ребенка к взрослому и предусматривает для него суровое наказание. Таким образом, другой взгляд на проблему определения возраста исследует эту проблему и утверждает, что, если модель, которая используется в настоящее время, не может обеспечить справедливую классификацию, необходимость ее внедрения должна быть поставлена под сомнение. Иными словами, нет необходимости в создании некой разделительной линии, которую следует применять при обдумывании вопроса о назначении определенного наказания правонарушителю. В связи с этим вопрос о применении специальных правил и подходов к конкретному лицу становится центральным для сферы преступности несовершеннолетних.

Взрослые

Тем не менее, современная система правосудия имеет набор законов, которые регулируют функционирование целостного общества и предусматривают наказания для взрослых, которые нарушают закон и представляют угрозу благополучию и безопасности обычных граждан (Tufts & Roberts, 2002). Все практики и процедуры, относящиеся к данной сфере, могут быть восприняты как жесткие меры, необходимые для контроля уровня и количества преступлений. Говоря о приговорах, вынесенных взрослым, следует признать, что они вытекают из существующих законов и подходов. Современную систему правосудия можно считать результатом длительной эволюции этого института, и именно поэтому некоторые практики и правила имеют свою историю и традиции. Этических вопросов, связанных с применением именно этих наказаний, не возникает, поскольку общество признало их необходимость и эффективность.

Во многом именно поэтому большинство приговоров, вынесенных взрослым, не вызывают бурных дискуссий. Однако наличие альтернативного подхода к квалификации преступлений и возможность вынесения более мягкого наказания могут подорвать отношение к существующей системе. Например, теперь взрослому правонарушителю может быть предложен какой-либо другой вид наказания или даже рассматривать дело в целом только в том случае, если он/она страдает какими-либо психическими расстройствами или имеются определенные смягчающие обстоятельства (DeLisi et al., 2013). В то же время наличие измененного подхода и смещение приоритетов в сторону бесцензурного отношения к молодежи могут спровоцировать рост недовольства этой моделью среди преступников, осужденных по другим законам. По этой причине проблема становится особенно значимой при сравнении условий, предоставляемых взрослым и молодежи. Сближение взглядов на необходимость изменения наказаний и приговоров может также внести некоторую неопределенность в сферу традиционного права и его функционирования в отношении взрослых правонарушителей.

Молодые правонарушители

Однако в сфере преступности несовершеннолетних ситуация иная. Бурная эволюция основных гуманистических идей привела к существенному переосмыслению основных ценностей, ценимых сплоченным обществом. В связи с этим дети стали важнейшей частью любого сообщества, поскольку они определяют его будущее и влияют на дальнейшее развитие. Очевидно, что эти сдвиги в менталитете обусловили появление нового подхода к детям, предполагавшего бесцензурное отношение и создание максимально комфортной среды (Реддинг, 2003). Эти тенденции повлияли и на сферу права и привели к появлению категории преступности несовершеннолетних. Основное внимание уделяется делам и преступлениям, совершенным только несовершеннолетними гражданами.

Характер данной сферы и возросшее значение гуманистических ценностей предопределили разработку менее суровых наказаний и наказаний. Кроме того, существует тенденция вовлекать родителей и применять к ним различные меры, поскольку они несут ответственность за своего ребенка. Такая практика не могла не дать повода для некоторой дискуссии. Очевидно, признается тот факт, что взрослые несут ответственность за детей и должны быть готовы защитить их и создать условия, благоприятные для их роста и развития. Однако существует и некоторая проблема, вытекающая из данного подхода. Если ребенок совершает преступление, он/она не несет за это ответственности, а его/ее родители должны быть готовы заплатить штраф и понести определенное наказание. Другими словами, ребенок становится причиной, из-за которой взрослые страдают от несправедливого наказания или наказания. По этой причине данный подход ставит определенный вопрос, должно ли лицо, несущее ответственность за ребенка, нести также ответственность за его действия, нарушающие закон и подрывающие основы функционирования нашего общества.

Дети против взрослых

Кроме того, сравнивая эти различные аспекты системы правосудия, можно признать множество существенных различий, которые создают основу для активных дискуссий. Дело в том, что некоторые процедуры судов по делам несовершеннолетних отражают попытку сбалансировать основные проблемы, связанные с данным вопросом, и обеспечить справедливое наказание. Однако статистика показывает, что эти попытки не столь эффективны, поскольку большая часть молодых преступников по-прежнему получает легкие приговоры (Mann & Reynolds, 2006) (4-я ссылка). При этом взрослые и крупные люди часто страдают от предвзятого отношения и подвергаются суровым наказаниям. Этот дисбаланс также обусловливает развитие практик, направленных на использование различных лазеек в законе для квалификации строгости приговора и применения наказаний, предусмотренных для молодых людей (Спиранович и др., 2011) (8-я ссылка). Кроме того, как было сказано выше, существует еще одна проблема, связанная с данной сферой, поскольку молодые люди, только что достигшие необходимого возраста, должны оцениваться по всем законам и правилам, применимым к специальностям.

Подростки во взрослом возрасте

Кроме того, если сегодня человек считается несовершеннолетним, а завтра взрослым, то правила и законы применяются в установленном порядке. Данное предложение описывает существующую проблему и приводит к появлению многочисленных случаев, когда приговор несправедлив, что приводит к значительному ухудшению имиджа суда и всей системы. Дело в том, что очень часто именно от такого подхода страдает человек, находящийся под стражей. Он/она может стать майором данного суда. Однако судить их придется по суровым законам. Существует и другая тенденция, когда молодые люди совершают тяжкие преступления, рассчитывая на милосердие и особое отношение, вытекающее из их уникального статуса (Redding, 2003).

Анализируя данную практику, можно также признать тот факт, что эти различия и проблемные вопросы представляют большую угрозу для дальнейшего развития системы правосудия, поскольку приводят к появлению ряда несправедливых приговоров. Это не могло не подорвать основы системы правосудия и создать большую угрозу существующей системе регулирования отношений между преступниками и законом. Использование этих лазеек может стать предпосылкой провала существующей системы и значительного роста уровня преступности. Кроме того, можно прогнозировать дальнейшее ухудшение ситуации, связанное с существующей тенденцией уделять еще больше внимания несовершеннолетним правонарушителям. В случае применения измененных и мягких наказаний в отношении преступности несовершеннолетних расхождение во взглядах станет еще более очевидным и можно будет прогнозировать появление определенного конфликта.

Анализ кейсов

По этим причинам как сторонники, так и противники существующей практики имеют достаточно веские аргументы в пользу защиты существующей модели и содействия ее дальнейшей эволюции. Многие специалисты уверены, что современный подход способствует развитию ответственного отношения и способствует созданию определенного барьера между молодежью и преступностью. Следовательно, существует и точка зрения, согласно которой разница в один день не должна считаться основным показателем возраста человека, особенно когда речь идет о приговоре. Однако есть и несколько спорных случаев, которые можно использовать в поддержку той или иной точки зрения.

Например, дело AL Artiste на HC подразумевало аналогичную ситуацию («Недавние судебные дела», без даты) (6-я ссылка). На тот момент преступникам не было 18 лет. Этот факт обусловливает необходимость применения специальных законов и правил, касающихся сферы преступности несовершеннолетних. Однако теперь фигурантами данного дела являются крупные лица, которые должны принять на себя ответственность и получить справедливое наказание. Кроме того, сложный характер дела вызывает ряд различных опасений. Один из них – следует ли рассматривать возраст преступников как один из смягчающих обстоятельств или же необходимо назначать им наказание с учетом их статуса. Тем не менее, суд постановил сурово наказать обоих преступников, введя 77 и 50 лет лишения свободы («Последние судебные дела», б.д.). Становится очевидным, что оно действовало в соответствии с действующим законодательством и проигнорировало тот факт, что главным фигурантам преступления на данный момент не исполнилось 18 лет. Этот случай также свидетельствует о несовершенстве всей системы. Как было сказано выше, на момент совершения преступления преступникам не исполнилось 18 лет. Однако в силу длительности процесса они достигли совершеннолетия и были наказаны независимо от возраста на тот момент.

Тем не менее, есть еще один случай, который можно использовать в качестве хорошего примера, демонстрирующего проблемность данного вопроса. Обвиняемыми были семнадцатилетние люди, осужденные за убийство при особых обстоятельствах («Недавние судебные дела», без даты). Кроме того, сравнительно небольшой возраст этих молодых людей не оказал никакого влияния на суд, поскольку они оба были приговорены к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения (Недавние судебные дела о крайних приговорах для молодежи, без даты). Данный случай подтверждает идею о том, что существует множество различных аспектов, которые могут повлиять на любой случай, кроме возраста главного. ответчики. Пожизненное заключение не может считаться тем наказанием, которое часто применяется в сфере преступности несовершеннолетних. В этом отношении данный случай можно считать ярким свидетельством существования многочисленных проблем, связанных со сферой преступности несовершеннолетних, поскольку очень часто с детьми обращаются как со взрослыми и наказывают сурово.

Эти спорные случаи дают почву для многочисленных дискуссий. Адвокаты подсудимых обжаловали решение суда, настаивая на несправедливости приговоров и подчеркивая возраст главных фигурантов. Однако их попытки не увенчались успехом.

Заключение

Можно сделать вывод, что существующая система правосудия несовершенна, поскольку допускает существование различных подходов к одним и тем же вопросам. Анализируя сферу преступности несовершеннолетних, нельзя не признать ряд проблем, вытекающих из существования жесткой границы между несовершеннолетними и несовершеннолетними. Согласно современным законам, один день может сыграть решающую роль и вызвать серьезные изменения в системе. Проанализированные случаи доказывают тот факт, что данный подход вряд ли можно считать эффективным, поскольку очень часто молодых людей можно принять за взрослых. Кроме того, еще одна существенная проблема связана с этической стороной данного вопроса, поскольку в целостном обществе дети являются главной ценностью, которую следует защищать. Именно поэтому к этой группе существует особое отношение, которое влияет на большинство приговоров и приводит к повышению значимости создания новой практики, которая сможет изменить существующую ситуацию и гарантировать появление нового подхода, способного учитывать все аспекты и обеспечивать реальные и справедливые наказания. Однако и сейчас данные проблемы остаются актуальными для современной системы правосудия.