Пересадка свиного сердца человеку: этическая дилемма — студентс.рф

Введение

Этическая дилемма — это сценарий, в котором два аспекта ситуации сталкиваются с моральной точки зрения, и ни один из них не лучше другого. Этическая дилемма обычно характеризуется столкновением взглядов, имеющих принципиальную и моральную основу, и, таким образом, выбор основывается исключительно на точке зрения человека. Например, в случае с ксенотрансплантацией Дэвида Беннета различные общественные группы имеют разные мнения по этому поводу. Некоторые люди считают, что он не был достойным кандидатом для этой процедуры из-за своего прошлого, в то время как другие придерживаются противоположного мнения (Wilkinson, 2022). В этом документе основное внимание будет уделено пониманию результатов проблем и этических стандартов.

Определение и резюме

Этическая проблема в данном случае возникает из-за того, что для первой в истории ксенотрансплантации был выбран ранее судимый человек. Затруднительное положение касается возможности Дэвида Беннета провести революционную операцию. Многие, если не все, считают, что такую возможность следовало предоставить более достойному человеку. Его неразборчивость объясняется тем, что в 1988 году он был арестован и приговорен к 10 годам лишения свободы (Wilkinson, 2022). Это произошло потому, что он нанес Эдварду Шумейкеру семь ножевых ранений после того, как обнаружил, что он и его теперь уже бывшая жена болтают и пьют вместе в баре (Андерсон, 2022). Семья Шумейкеров считает, что эту возможность следовало предоставить более достойному человеку. Таким образом, важной проблемой является то, что люди рассматривают Беннета как социального преступника, которому не следовало давать второго шанса на жизнь.

Профессиональные стандарты LPN

В статье рассматриваются несколько стандартов, которые соответствуют профессиональным стандартам лицензированных практических медсестер. Некоторые из этих стандартов включают в себя; ответственность и подотчетность, этическая практика и оказание помощи, ориентированной на клиента («Лицензионные практические медсестры», 2022). Медицинский персонал проявил ответственность и профессионально выполнил свою работу по оказанию медицинской помощи всем, кто в ней нуждался. Этическая практика тоже была очевидна; медицинский персонал не пренебрег Беннеттом возможностью выздороветь, несмотря на то, что в прошлом он находился в заключении (Андерсон, 2022). Кроме того, был проиллюстрирован стандарт клиентоориентированности; медицинский персонал упустил из виду тот факт, что их пациент был заранее заключен в тюрьму, и сосредоточился на том, что он их пациент и не более того. Таким образом, весь процесс ксенотрансплантации соответствовал профессиональным стандартам лицензированной практической медсестры.

Последствия этической дилеммы

Юридические результаты

Этическая дилемма Дэвида Беннета привела к ряду юридических последствий для различных групп людей, участвовавших в ксенотрансплантации. Некоторые из юридических последствий, возникших в результате этических затруднений, включали; что поставщики медицинских услуг руководствуются ответственностью и подотчетностью и поэтому обязаны заботиться о них, чтобы обеспечить полное выздоровление (Anderson, 2022). Компетентность является одним из основных стандартов, которыми руководствуется практика медицинских работников; тем не менее, в случае Дэвида Беннета этим несколько пренебрегли. Медицинский персонал, участвовавший в операции, проявил некомпетентность, поскольку, несмотря на предыдущие признаки вирусных инфекций на сердце, они приступили к процедуре. Таким образом, проблемы привели к юридическим последствиям из-за халатности вовлеченных сторон.

Эта дилемма вызвала у широкой общественности больше вопросов, чем ответов. Некоторые из задаваемых вопросов касаются влияния на здоровье человека и множества предположений о безопасности трансплантированных органов. Многие опасаются, что эти органы могут вызвать инфекции или даже передать болезни реципиентам. Таким образом, общественность должна быть уверена, что эти органы безопасны для пациентов, иначе им грозит юридическое вмешательство. Негодование активистов по защите прав животных (PETA) и правозащитников по поводу этики использования нечеловеческих животных в качестве источников органов. Таким образом, это привело к юридическому вмешательству для обеспечения общественной безопасности.

Моральные и этические результаты

Эта проблема вызвала ряд моральных и этических вопросов среди широкой общественности. Результаты были объяснены различными причинами моральных и этических аспектов ксенотрансплантации. Общественность поставила под сомнение моральность медицинского персонала и всех, кто участвовал в операции по трансплантации (Университет Дюкен, 2020). Это связано с тем, что больница выбрала Дэвида Беннета для операции, несмотря на то, что он отказывался следовать предписаниям врачей. Однако мнение медицинских работников о том, кого лечить, ограничено их профессиональными обязанностями, изложенными в стандартах LPN. Все люди имеют право на медицинскую помощь, независимо от их истории; Больница Мэриленда не имела права отказать Беннетту в необходимой медицинской помощи (Wilkinson, 2022). Более того, медсестры руководствуются практической этикой, чтобы обеспечить справедливую медицинскую помощь всем пациентам; таким образом, Дэвид Беннетт имел право на лучший уход, чем любой другой пациент. Проблема возникла из различных этических и моральных вопросов о том, как следует обращаться с Дэвидом Беннеттом.

Возможные результаты

Другие результаты, вероятно, были результатом этой проблемы. Например, вместо того, чтобы рассматривать эту проблему как абсурд, общественность могла бы также увидеть в ней прорыв в области медицины. Это было бы большой победой в решении проблемы нехватки органов для трансплантации и, таким образом, имело бы решающее значение для спасения бесчисленного количества жизней. Более того, операция означала значительный прорыв в развитии альтернативных источников донорских органов («Лицензированные практические медсестры», без даты). Исследование ксенотрансплантации должно стать ценным опытом обучения для медицинских работников. Таким образом, хотя успешная операция была недолгой, она дала практикующим врачам большой опыт, позволяющий понять, как увеличить шансы на успех и возможные осложнения. Этическая дилемма привела к ряду различных результатов в зависимости от различных точек зрения представителей общественности.

Другим возможным исходом этого вопроса может стать постановка правозащитниками моральной ответственности медицинского персонала под сомнение. Прежде всего, со стороны больницы Мэриленда было очень благородно дать Дэвиду Беннету еще один шанс на жизнь. Тем не менее недопустимо использовать его в качестве испытуемого для новой технологии; казалось бы, они воспользовались его неспособностью получить орган, чтобы заставить его принять процедуру судебного разбирательства (Wilkinson, 2022). Беннетту было отказано в возможности получить новое сердце, и его состояние ухудшалось, поэтому он с нетерпением ждал возможности спасти свою жизнь (Университет Дюкен, 2020). Эта проблема, возможно, привела к большему количеству результатов, основанных на моральном и этическом положении различных представителей общественности.

Меры профилактики

Если бы я был среди медсестер, столкнувшихся с этой дилеммой, и хотел бы предотвратить повторение этой проблемы, я бы начал информационную кампанию. Кампания будет сосредоточена на информировании общественности о значении прорыва. Я бы постарался изменить их взгляд на операцию, и это потому, что большинство из них смотрят на нее с фиксированным менталитетом, как Дэвид Беннетт (Университет Дюкен, 2020). Я хотел бы постараться, чтобы они поняли, что все люди имеют право на лучшее медицинское обслуживание и что никакой закон не запрещает ранее судимым лицам получать медицинскую помощь. Я бы начал кампанию на уровне больниц, где пациенты затем информировали бы других представителей общественности.

Кроме того, я бы сосредоточился на том, чтобы общественность полностью понимала влияние этой процедуры на сферу медицины. Если бы они поняли, насколько важна была операция, они, вероятно, смогли бы упустить из виду историю Дэвида Беннета (Андерсон, 2022). Изменение точки зрения общественности и разъяснение ей важности проблемы будет иметь важное значение для предотвращения возникновения такой проблемы.

Изученные концепции

Этическая дилемма научила меня нескольким вещам, и в то же время я узнал больше о себе. Из этической дилеммы я узнал, что права личности важнее, чем общественное мнение. Несмотря на историческую судимость Дэвида Беннета, его право на медицинскую помощь превосходит все мнения, и поэтому ему была оказана заслуженная помощь (Университет Дюкен, 2020). Более того, сектор здравоохранения морально обязан развивать более качественные медицинские услуги для населения, что более важно, чем и, следовательно, игнорируется требования групп активистов, таких как люди, об этическом обращении с животными (PETA) (Anderson, 2022). Во время написания этой статьи я узнал, что мои взгляды на этот вопрос вовсе не были негативными. Это потому, что, хотя Беннетт ранее был осужден и заключен в тюрьму, он тоже отбыл наказание. Следовательно, он по-прежнему является членом общества, и доступ к лучшему уходу является его правом.

Заключение

В этой статье изложен результат этического вопроса, а именно, выбор Дэвида Беннета для ксенотрансплантации. Операция была первой в своем роде, и общественность сочла пациента социально непригодным для этой процедуры. Его дисквалификация была вызвана тем, что он был заключен в тюрьму за нанесение побоев и скрытое ношение оружия. Общественность сочла это пустой тратой, учитывая, что он игнорировал инструкции врачей. С точки зрения общества он был неподходящим кандидатом и не должен был рассматриваться.