Церемония премии Нобелевской премии мира отличается от других Нобелевских церемоний и наград. В дополнение к другому месту проведения — Осло, Норвегия, а не Стокгольм, Швеция, это направление, в отличие от других, менее научно и более политическое. Эта функция делает награду явным политическим заявлением на международной арене. В частности, Лю Сяобо, который не смог присутствовать на церемонии, китайского защитника права человека, задержанного властями, был лауреатом в 2010 году (Нобелевская премия, 2011). Хотя тюремное заключение Лю Сяобо со стороны китайского правительства нарушает права человека, аргумент спикера Джагланда, призывающий к демократии и правам в качестве правона как единственного пути к миру, может быть не абсолютно правильным.
Методы связи
Политические события, особенно те, которые связаны с конкретным заявлением, должны быть организованы тщательно и компетентно, особенно в связи с общением. Используя различные методы-словесные, невербальные и визуальные-организаторы представили свою позицию в отношении достижений лауреата Лю Сяобо. Анализ включал речь председателя Торбьрн Джагланд («Нобелевская премия мира», 2010) и комментарии диктора церемонии (Нобелевская премия, 2011). В устной форме они были терпимыми и вежливыми, что типично для политического события высокого уровня. Важной словесной частью речи является послание, которое передает говорящий («элементы речи», ND). Крайне важно, чтобы речь была понятной и актуальной, а не перегружена статистикой, фактами и научными концепциями. Послание Thorbjørn Jagland состояло из нескольких взаимосвязанных заявлений, подтверждающих деятельность Лю Сяобо в отношении ненасильственной защиты прав человека в Китае. Он привлек внимание аудитории к этим достижениям, за которые всегда борются права человека, и что права человека и демократия являются предпосылками мира.
Вербальное, а также невербальное общение было типичным для политической ситуации. Например, невербально, аудитория выразила поддержку слов говорящего в форме аплодисментов, и в случаях все были самоконтролированы. Тем не менее, организаторы уделяют большое внимание визуальному общению на церемонии. Они даже гарантировали, что украшение зала с цветами стало частью общения. Композиции содержали цветы, принадлежащие к четырем джентльменским группам, известным как четыре благородных, важные для китайской культуры (Нобелевская премия, 2011; «Четыре джентльмена», ND). Таким образом, словесные и визуальные методы были наиболее влиятельными на церемонии 2010 года.
Стул оставил пустым для Лю Сяобо, где были выпущены его медаль и диплом, снова подчеркивает сильную поддержку его деятельности. Портрет лауреата, расположенный рядом с креслом, под определенным углом к динамику, значительно укрепил ощущение присутствия Лю Сяобо. В то же время отсутствие и присутствие представителей некоторых стран передали сообщение об их отношении к выбору лауреата.
Ключевые проблемы
Победителем Нобелевской премии 2010 года стал правозащитник, который стал центральной темой речи говорящего. Лю Сяобо был заключен в тюрьму из -за Устава 08, написанной китайскими диссидентами (Нобелевская премия, 2011). Этот манифест призвал власти Китайской Народной Республики (КНР) провести политические реформы и обеспечить свободу слова граждан и другие права человека («Нобелевская премия мира», 2010). В частности, из -за нарушений прав человека со стороны Китая, само по себе задержание лауреата стало нарушением, Джагланд хотел подчеркнуть их важность. Спикер несколько раз подчеркивал, что права человека и демократия являются путями мира и братства народов, которые Альфред Нобелевский завещал («Нобелевская премия мира», 2010). Учитывая, что сегодня мир полон конфликтов и проблем даже в демократических странах, некоторые из его аргументов могут быть поставлены под сомнение.
Демократия и либерализм уже давно направляют принципы для стран. Тем не менее, все больше и больше специалистов требуют своего текущего снижения (McKay, 2019; Peters and Besley, 2021). Например, по словам Петерса и Бесли (2021), Индия отказалась от демократии в пользу своих интересов. Основной демократический лидер-в то же время Соединенные Штаты имеют серьезные проблемы с равенством и историей многих конфликтов в 20-21-м веках, что разрушает репутацию демократии. Мэтьюз (2019) считает, что причина проблем заключается в том, что правительства действуют в интересах политических и экономических элит, а не большинства. Проблема возникает со времен формирования концепций, когда только те, кто владел имуществом, считались людьми (McKay, 2019). Более того, существует противоречие между капитализмом и демократией, поскольку без ограничений капитализм постоянно бросает вызов свободе и способствует неравенству (McKay, 2019). Таким образом, существуют значительные недостатки в существующих политических системах и концепциях, на которых они основаны, которые требуют пересмотра.
Список ссылок
Элементы речевого общения (ND)
Четыре джентльмена (ND)
Мэтьюз, Т. (2019), чтобы быть равным и свободным: связь между правами человека и демократией. Берлин: Фонд Генриха Бёлла.
Маккей, И. (2019) «Мы являемся свидетелями смерти либеральной демократии?», Разговор.
Нобелевская премия (2011) Нобелевская премия мира 2010 Презентация.
Петерс Ма и Бесли Т. (2021) ‘Сделать демократию безопасной для всего мира? Философия войны, мира и демократии », образовательная философия и теория, с. 1-4. doi: 10.1080/00131857.2021.1960503
Награда Нобелевской премии мира 2010 (88 минут) (2010).