Реферат: Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства: колонизация космоса

Введение

Содержание скрыть

1 Введение

2 Обзор: НАСА

3 Экономическая жизнеспособность: главный вопрос №1

3.1 Одна точка зрения

3.2 Противоположная точка зрения

4 Долгосрочная устойчивость: основная проблема № 2

4.1 Одна точка зрения

4.2 Противоположная точка зрения

5 Заключение

6 Рекомендации

Важно отметить, что с учетом последних достижений в астрофизике, аэрокосмической технике и астрономии тема колонизации космоса человеком больше не считается надуманной, а скорее реалистичной целью. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) активно работает над проектом колонизации Марса. Однако существуют опасения по поводу преимуществ исследования и колонизации космоса с точки зрения целей НАСА, текущего состояния Земли, а также пригодности для жизни мест назначения. Чтобы провести всесторонний анализ активного интереса Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства к колонизации космоса, особенно колонизации Марса, крайне важно проанализировать данные по этому вопросу. Хотя опасения относительно долгосрочной устойчивости космической колонии в контексте усилий НАСА по колонизации космоса обоснованы, сама эта инициатива экономически жизнеспособна.

Обзор: НАСА

Чтобы правильно информировать о спорах вокруг этой темы, очень важно понимать цель НАСА как организации. Утверждается, что НАСА «является правительственным агентством Соединенных Штатов, ответственным за исследование космоса, космические технологии, науку о Земле и космосе, а также исследования в области аэронавтики… новые рубежи, открытие новых знаний и разработку новых технологий» (Управление общих служб и Управление по Управление и бюджет, 2021, п. 2). Агентство является наиболее компетентной организацией, которая делает все возможное, поскольку оно прекрасно знает, как обеспечить долгосрочную обитаемость благодаря многолетней эксплуатации Международной космической станции (НАСА, 2021a). Сообщается, что «НАСА ищет претендентов на участие в качестве члена экипажа во время первой годичной аналоговой миссии в среде обитания для моделирования жизни на далеком мире» (НАСА, 2021b, п. 1). Другими словами, очевидно, что колонизация космоса входит в число ключевых задач НАСА.

Экономическая жизнеспособность: главный вопрос №1

Первым важным вопросом усилий НАСА по колонизации космоса является экономическая целесообразность создания колонии на Марсе. Одна точка зрения сосредоточена на перспективах расширения доступа к ресурсам за пределами запасов Земли, что может практически удвоить общую доступность минералов, металлов и других ключевых материалов. Однако противоположная сторона утверждает, что существует значительное количество ограничений в добыче и эффективном использовании этих ресурсов из-за непредсказуемых экологических и социальных ограничений.

Одна точка зрения

Следует отметить, что колонизация Марса является крупнейшей целью НАСА по колонизации космоса. Однако сторонники колонизации видят большую экономическую ценность, поскольку Красная планета обладает ключевыми ресурсами, такими как минералы и металлы, для поддержания глобального экономического роста. Утверждается, что «хотя на Марсе может не хватать какого-либо денежного материала, который можно было бы напрямую экспортировать на Землю, элементы его орбиты и другие физические параметры дают ему уникальное позиционное преимущество» (Зубрин, 2018, с. 159). Иными словами, эксперты признают, что транспортировка этих товаров может быть экономически невыгодной в краткосрочной перспективе, но ее долгосрочный экономический потенциал невозможно переоценить. Далее уточняется, что планета «позволит ей выступать в качестве краеугольного камня, поддерживающего добывающую деятельность в поясе астероидов и в других частях Солнечной системы» (Зубрин, 2018, с. 159). Таким образом, пояс астероидов является более экономически привлекательным объектом ресурсов, поскольку транспортировать материалы из них легче из-за более низкой гравитации и большего изобилия. Колонизация Марса и космоса позволит людям иметь транспортный узел ближе к поясу астероидов, что сделает его более осуществимым.

Противоположная точка зрения

Однако противники экономической целесообразности колонизации космоса, в том числе Марса, утверждают, что эта задача гораздо более сложна и практически невыполнима. Утверждается, что «возможна пара вариантов, на которые сильно влияют непредсказуемые экологические и социальные ограничения» (Войтович и Шоцик, 2021, стр. 120619). Окружающая среда Марса враждебна, что может помешать ему когда-либо стать транспортным узлом. Кроме того, пояс астероидов не изучен до конца, чтобы утверждать, что это имеет экономическую ценность. Однако оппоненты утверждают, что космическая колония может не иметь необходимой социальной структуры, обеспечивающей также и экономическую выгоду. Утверждается, что правдоподобной и вероятной политической системой будущей колонии на Марсе, скорее всего, будет либо технократия, либо прямая демократия (Войтович и Шоцик, 2021). Это показывает неприменимость существующих политических систем в контексте космической колонизации, что приводит к экономической недостаточности.

Долгосрочная устойчивость: основная проблема № 2

Второй важный вопрос усилий НАСА по колонизации космоса — это долгосрочная устойчивость космической колонии, поскольку группе или сообществу поселенцев придется жить и строить цивилизацию на Марсе. Одна сторона утверждает, что это исключительно инженерная проблема, которую можно решить даже с использованием существующих фреймворков. Однако противоположная сторона утверждает, что долгосрочная устойчивость зависит не только от технических достижений, но и от социальной структуры.

Одна точка зрения

Сторонники усилий НАСА по колонизации космоса считают, что долгосрочная устойчивость марсианской колонии возможна и может быть решена инженерными средствами. План НАСА включает создание обитаемой среды на Луне для проверки своих предложений. Утверждается, что «план НАСА по созданию пригодной для жизни среды на Луне до начала марсианской миссии является мудрым подходом к пониманию структурного поведения жилья во внеземных условиях» (Сартипи и др., 2020, стр. 6). . Другими словами, здания будут испытаны практически в еще более суровых условиях Луны, внедренных в процесс колонизации. Кроме того, инженеры предполагают, что «аддитивное производство является наиболее жизнеспособной технологией строительства с точки зрения производительности, скорости и стоимости» (Сартипи и др., 2020, стр. 6). Существуют экономичные и эффективные методы обеспечения долгосрочной обитаемости космической колонии.

Противоположная точка зрения

Однако противники долгосрочной устойчивости считают этот вопрос более сложным и многогранным, поскольку лонгитудинальные перспективы общества зависят и от его социальной структуры. Например, утверждается, что «ограничение отбора экипажа трудоспособными кандидатами представляет собой систематический ущерб для колонии» (Wells-Jensen et al., 2019, стр. 50). Таким образом, утверждается, что космическая колония должна быть основана на основных принципах равенства, разнообразия и устойчивости, а неспособность создать эти основы приведет к социальному коллапсу, сотрудничеству и несправедливости.

Заключение

В заключение, активные усилия НАСА по колонизации космоса основаны на фактических данных и экономически жизнеспособны, но опасения по поводу аспектов долгосрочной устойчивости также обоснованы. Существует сильная поддержка в отношении экономической жизнеспособности, а также долгосрочной обитаемости Марса, который является основным направлением внимания агентства с точки зрения планов колонизации космоса. Однако следует осознавать, что текущие процессы можно рассматривать как дискриминационные, которые могут препятствовать разнообразию и включению в новую колонию. Кроме того, конституционную демократию может быть сложно реализовать и обеспечить соблюдение в колонии. Таким образом, НАСА прилагает усилия для продвижения космической колонизации, используя свои существующие компетенции. Однако спор заключается в том, возможно ли создать обитаемость в сроки колонизации. Кроме того, может возникнуть вопрос, соответствует ли данное начинание миссии агентства.