Мартин Ваттенберг: Голосование для молодежи?

Введение

Книга Мартина Ваттенберга «Голосует за молодежь» — интригующая книга, в которой рассматривается проблема отсутствия американской молодежи в политике и последствия ее невежества. Голосование за молодых людей рассматривает низкую явку и политическую апатию людей моложе 30 лет. Ваттенберг подчеркивает, что политика превратилась в тему, привлекательную для пожилых людей, и что партии, которым сейчас отдают предпочтение, были бы другими, если бы молодые поколения интересовались политикой. Означает ли голосование за молодежь, что многие молодые люди неосведомлены о политике и не участвуют в выборах, подчеркивая необходимость введения обязательного голосования?

Предпосылка Ваттенберга

Является ли «Голосование за молодежь» аргументом в пользу низкого политического участия молодежи и его последствий? Ваттенберг сначала критикует неосведомленность молодежи в политике, анализируя тенденции в чтении газет и просмотре теленовостей. Он утверждает, что газеты являются основным источником политической информации, но молодые люди, похоже, не заинтересованы в их чтении. Опрос, проведенный в 2012 году, показал, что только 7 процентов респондентов регулярно читают онлайн-газеты (Ваттенберг 41). Что касается теленовостей, то средний возраст аудитории составлял от 60 до 65 лет (Ваттенберг 43). Эти результаты доказывают, насколько неосведомлено молодое поколение о политике. Низкий интерес к чтению и просмотру политических новостей коррелирует с тенденциями политического участия среди граждан моложе 30 лет, поскольку значительную часть, похоже, политика не беспокоит.

Автор поясняет, что недостаток знаний и интереса к предмету у молодежи влияет на уровень участия в выборах. Молодые люди, которые не читают и не смотрят новости, не знакомы с кандидатами и их повесткой дня и, вероятно, задаются вопросом, зачем им вообще нужно голосовать (Ваттенберг 97). Поэтому неудивительно, что молодые люди не участвуют в выборах, поскольку они практически не владеют информацией о политических событиях и не имеют мотивации голосовать.

Ваттенберг исследует последствия разницы в возрасте в голосовании и низкой политической осведомленности. Негативные последствия включают низкий уровень участия в выборах и нынешнее положение левых и правых в Штатах. Молодое поколение, не считающее участие в выборах своим гражданским долгом, ставит страну под высокий риск потери подавляющего большинства избирателей. По данным опроса CIRCLE, проведенного среди американцев в возрасте от 15 до 25 лет, «34 процента ответили, что голосование — это выбор, а еще 31 процент назвали это правом» (Ваттенберг, 125). Хотя более половины молодых людей не считают голосование гражданской ответственностью и не ценят его, можно разумно предположить, что в будущем они не будут регулярно голосовать. Низкий процент явки нынешних молодых людей может оставаться на этом уровне навсегда, поскольку у них значительно слабее чувство гражданского долга.

Другая проблема заключается в том, что неголосующая молодежь не отражает своих убеждений и желаний относительно будущего страны, что влияет на политический ландшафт в правительстве. Молодое поколение склонно поддерживать демократические и либеральные идеологии (Ваттенберг 141). Однако их позицию часто игнорируют, поскольку они предпочитают игнорировать выборы. В книге предполагается, что нынешняя структура правительства и правящей партии могла бы быть другой, если бы молодые люди голосовали больше, подчеркивая значимость их голосов.

Мнение об аргументе Ваттенберга

Я полностью согласен с позицией Ваттенберга относительно незнания молодежи политики и ее пагубных последствий. Я лично знаю многих людей моложе 30 лет, которые никогда в жизни не голосовали. Они считают, что их единственный голос ни на что не повлияет, и предпочитают пропустить выборы. Молодые люди часто не понимают необходимости голосовать и важности размышления о своей позиции. Как утверждает Ваттенберг, в нынешних правящих партиях или их членах могли бы произойти изменения, если бы молодые люди голосовали больше, потому что у них другие предпочтения, чем у старших избирателей. К сожалению, политика становится для них менее интересной, вызывая вопросы о будущем Соединенных Штатов у все более невежественной молодежи. Можно задаться вопросом, как будет выглядеть избирательный процесс через 50 лет, если почти никто не придет голосовать. Следующие поколения рискуют потерять многих избирателей. Я предполагаю, что это может вызвать хаос в правительстве страны и может быть использовано для продвижения чьей-либо кандидатуры в личных целях.

Между тем, некоторые молодые люди могут голосовать только ради голосования. В книге Ваттенберг доказывает, что многие не читают политических газет, а большинство зрителей теленовостей — пожилые люди. Я считаю, что люди, которые голосуют, ничего не зная о кандидатах, представляют большую опасность для будущего Соединённых Штатов, чем те, кто вообще не голосует. Знакомство с контекстом выборов и повестками дня кандидатов имеет решающее значение для принятия наиболее выгодных для страны решений.

Главный контраргумент утверждению Ваттенберга заключается в том, что молодежь участвует в политике, участвуя в неизбирательной деятельности. Автор согласен с тем, что молодые люди выражают свою позицию, «контактируя с государственными должностными лицами, работая над проблемами общества, протестуя, бойкотируя и подписывая петиции» (165). Однако нет никаких доказательств того, что значительная часть молодежи участвует в этих формах политических инициатив. Я частично согласен с контраргументом, что многие молодые люди занимают активную политическую позицию. Однако выборы по-прежнему являются одной из основных форм проявления своей политической активности, и статистика показывает, что в этом отношении существует значительная нехватка молодых избирателей.

Предложение Ваттенберга по решению этой проблемы

В документе «Голосование за молодежь» делается вывод о том, что введение обязательного голосования является единственным способом мотивировать молодежь участвовать в выборах? Хотя это предложение может показаться авторитарным, я согласен, что правительство должно обязать молодых людей голосовать. Принятие правил обязательного голосования является единственной мерой, которая будет мотивировать голосовать всех моложе 30 лет. Другие возможные шаги по решению этой проблемы, такие как повышение политического образования, не столь практичны, поскольку они затрагивают только тех, кто хочет получить образование и игнорирует социально-экономические различия в доступе к этому образованию (Ваттенберг 215). Я считаю, что программы гражданского образования могли бы повысить явку, но изменения не будут значительными. Обязательство граждан участвовать в выборах может быть воспринято как крайняя мера. Однако крайне важно реализовать его, поскольку участие молодежи в выборах снижается, что может привести к пагубным последствиям в будущем. Поэтому я согласен с выводом Ваттенберга о введении обязательного голосования.

Заключение

В книге «Голосует ли молодежь» Ваттенберг утверждает, что молодежь плохо информирована о политике и не заинтересована в чтении политических новостей или просмотре политических телепрограмм. Он поддерживает эти утверждения, представляя статистические данные об аудитории программ политических новостей и результаты опросов, показывающие, что более 50% молодых людей не ценят голосование (125). Ваттенберг объясняет, что уровень участия в выборах низкий из-за безразличия молодежи к политике, предполагая, что это приводит к уменьшению числа политически активных граждан и влияет на выбор правящих партий. Я согласен с мыслями автора по этому поводу, поскольку молодежь сегодня не склонна заниматься политикой. Некоторые могут возразить, что они выражают активную политическую позицию, протестуя и подписывая петиции. Тем не менее, я по-прежнему считаю, что этих действий недостаточно, поскольку они не влияют на политическое состояние страны так сильно, как выборы. Приводит ли «Голосование за молодежь» к выводу, что правительству следует рассмотреть вопрос о том, чтобы сделать голосование обязательным, поскольку это важно для привлечения большего количества избирателей, и это эффективно сделать с помощью законов и постановлений?

Процитированная работа

Ваттенберг, Мартин. Голосование для молодежи? Рутледж, 2020.