Лечение тревоги: методы лечения и методы

Введение

Эффективность психотерапии различается в зависимости от типа применяемой психотерапии. Следовательно, эта оценка направлена ​​на то, чтобы установить, имеют ли психоаналитическая терапия и когнитивно-поведенческая терапия разную эффективность в лечении тревоги.

Исследовать вопрос

Имеет ли психоаналитическая терапия и когнитивно-поведенческая терапия разную эффективность в снижении тревоги у пациентов?

Гипотезы

• H0: Эффективность психоаналитической терапии и когнитивно-поведенческой терапии в снижении тревоги среди пациентов не имеет существенных различий.

Нулевая гипотеза предполагает, что эффективность психоаналитической терапии и когнитивно-поведенческой терапии одинакова, поскольку психотерапевты могут использовать любой из них для лечения тревоги у пациентов. Согласно Рубину (2012), нулевая гипотеза предполагает, что между описательной статистикой двух переменных не существует существенных различий.

• H1: Эффективность психоаналитической терапии и когнитивно-поведенческой терапии в снижении тревоги среди пациентов существенно различается.

Альтернативная гипотеза предполагает, что психоаналитическая терапия и когнитивно-поведенческая терапия являются уникальными методами лечения, имеющими разную эффективность.

Переменные

Независимая переменная в исследовании включает две группы лечения пациентов, а именно группу, получавшую психоаналитическую терапию, и группу, получавшую когнитивно-поведенческую терапию. Атрибуты групп лечения являются категориальными и дискретными, поскольку тип терапии классифицирует их на группы психоаналитической терапии и группы когнитивно-поведенческой терапии. Что касается шкалы измерения, независимая переменная, группы лечения, имеет номинальную шкалу.

Для сравнения, зависимой переменной являются показатели тревожности, которые варьируются от нуля до 100. Тест по стандартизированной шкале тревожности (SAST) измеряет тревогу и придает ей количественные и непрерывные характеристики. Шкала измерения тревоги является интервальной, поскольку она представляет собой произвольную шкалу, позволяющую сравнивать уровень тревоги у пациентов после прохождения различных психотерапевтических курсов.

Описательная статистика

В исследовании приняли участие 30 пациентов, из которых 15 были назначены на психоаналитическую терапию, а остальные 15 — на когнитивно-поведенческую терапию. В исследовании использовался SAST в качестве шкалы тревоги для измерения уровня тревоги после шести недель психотерапии. Сравнительный анализ показателей тревоги показывает, что психоаналитическая терапия имеет более высокие показатели тревожности (M = 71,33, SD = 10,601), чем когнитивно-поведенческая терапия (M = 29,33, SD = 10,328).

В то время как показатели тревоги при психоаналитической терапии варьируются от 60 до 90 с диапазоном 30, когнитивно-поведенческая терапия имеет показатели тревоги от 10 до 50 с диапазоном 40. Более того, медиана психоаналитической терапии составляет 70, а когнитивно-поведенческая терапия равна 30. Что касается распределения, психоаналитическая терапия имеет эксцесс -0,791 и асимметрию 0,531, тогда как когнитивно-поведенческая терапия имеет эксцесс 0,10 и асимметрию 0,149.

В описательной статистике важны показатели центральной тенденции и дисперсии, поскольку они отражают распределение показателей тревожности. Однако описательная статистика неприменима к номинальным переменным, таким как группы или категории, в отношении их среднего значения, моды, медианы, стандартного отклонения и дисперсии, поскольку они не имеют статистического смысла (Huck, 2012). Следовательно, в этом случае описательная статистика для двух групп не имеет статистического смысла.

Т-тест

Чтобы проверить, являются ли очевидные различия в показателях тревожности значимыми, используется соответствующий t-критерий, представляющий собой t-критерий независимых выборок и двусторонний критерий с уровнем значимости 0,05. Хауэлл (2009) утверждает, что, когда значение p меньше 0,05, нулевая гипотеза является ложной. Результаты t-теста отвергают нулевую гипотезу и поддерживают альтернативную гипотезу, поскольку они показывают, что эффективность психоанализа и когнитивно-поведенческой терапии имеет значительные различия в снижении тревоги среди пациентов, t(28) = 10,991, p = 0,000.

По результатам нельзя сделать вывод о немедленных и долгосрочных эффектах еженедельной терапии в течение шести недель. Веллек (2002) рекомендует учитывать мешающие переменные, такие как демография, при интерпретации результатов исследований. Поскольку вопросы исследования связаны с дизайном исследования, во время интерпретации данных исследование должно учитывать возраст, пол и психическое состояние.

Заключение

Сравнительный анализ когнитивно-поведенческой и психоаналитической терапии показывает, что они обладают разной эффективностью в лечении тревоги. Очевидно, что когнитивно-поведенческая терапия является более эффективной терапией, чем психоаналитическая терапия, при лечении тревоги у пациентов.

Рекомендации

Хауэлл, Д. (2009). Статистические методы психологии. Нью-Йорк: Cengage Learning.

Хак, В. (2012). Чтение статистики и исследований (6-е изд.). Бостон, Массачусетс: Пирсон.

Рубин, А. (2012). Статистика для доказательной практики и оценки. Нью-Йорк: Cengage Learning.

Веллек, С. (2002). Проверка статистических гипотез эквивалентности. Нью-Йорк: CRC Press.