У Восточно-Германской Демократической Республики (ГДР) были серьезные проблемы, в том числе политические практики, которые способствовали краху страны, а не триумфу. За время своего существования Восточная Германия приняла четыре отдельные конституции, но ни одна из них по-настоящему не использовалась для управления (Орлоу, 2018). Вместо этого восточногерманские коммунисты и их союзники в Москве правили, основываясь на своей интерпретации идеологии марксизма-ленинизма (Орлоу, 2018). Люди имели право голосовать, но не могли фактически выбирать лидеров, демократия существовала как концепция, а не на практике, а свобода выражения мнений была запрещена, поскольку все средства массовой информации подвергались цензуре (Орлоу, 2018). Советский режим широко манипулировал ГДР, которая вместо того, чтобы стать суверенным образованием с процветающим населением, шла к упадку.

Экономические проблемы сопровождали проблемы политической системы в Восточной Германии. ГДР стремилась к установлению социализма и воспринимала развитие индустриальной экономики как один из способов достижения этой цели (Орлоу, 2018). В стране не хватало природных ресурсов, были плохие сельскохозяйственные угодья, а коммунисты коллективизировали сельское хозяйство, несмотря на возражения фермеров (Орлоу, 2018). Более того, коммунистический режим в Восточной Германии создал экономическую систему, которая свела к минимуму «индивидуальную инициативу и ответственность» и усилила государственный и партийный контроль (Орлоу, 2018, стр. 313). Поскольку полномочия по принятию решений были централизованы, экономические менеджеры не имели свободы, частное предпринимательство было ликвидировано, а потребительские товары считались неважными (Орлоу, 2018). Следовательно, в ГДР существовала хроническая нехватка и широко распространенное недовольство среди граждан (Орлоу, 2018). К 1961 году многие люди, особенно моложе 25 лет, бежали в Федеративную Республику, и Восточная Германия потеряла значительную часть своего экономически продуктивного населения (Орлоу, 2018). Лидеры знали о недовольстве и борьбе общественности, но преследовали свои собственные цели.

ГДР не могла стать единой страной из-за существенных разногласий среди ее населения. «Идеологические стимулы» режима не могли компенсировать отсутствие политической свободы и крайне низкий уровень жизни (Орлоу, 2018, с. 315). Лидеры Восточной Германии считали, что их «освободила Красная Армия» (Орлов, 2018, стр. 309). В 1972 году ведущая Коммунистическая партия заявила, что Германия всегда была разделена на буржуазную и пролетарскую (Орлоу, 2018). Режим поощрял общественность гордиться своим новым гражданством и пренебрегать историей единства с другими немцами (Орлоу, 2018). Однако большинство восточных немцев хотели помнить прошлое двух государств и не считали Западную Германию чужой страной (Орлоу, 2018). Люди воспринимали себя жертвами, лишенными процветания, стабильности и свободы (Орлоу, 2018). Более того, несмотря на выражение поддержки демократии, выборам и прогрессу, ГДР была диктатурой, представленной и управляемой Коммунистической партией (Орлоу, 2018). У режима было мало шансов на успех, потому что Восточная Германия не могла ни объединить своих лидеров и граждан, ни обеспечить свое население.

В ГДР накопилось множество проблем, прежде чем появились очевидные противоречия в мировоззрении лидеров и народа. Тем не менее, неспособность режима объединить нацию привела к разрушению Берлинской стены и краху страны. В то время как официальные лица ГДР называли стену «антифашистским защитным барьером», западные союзники заявили, что она нарушает Потсдамские соглашения (Орлоу, 2018, стр. 319). Построив стену, Восточная Германия предложила не игнорировать страну (Орлоу, 2018). В 1960-е годы ГДР переживала «экономическое чудо», поскольку производительность и уровень жизни страны опережали своих коммунистических союзников (Орлоу, 2018, стр. 325). Однако Берлинская стена также показала, что режиму Восточной Германии не удалось «заручиться поддержкой собственного народа» (Орлов, 2018, стр. 320). Экономический рост ГДР все еще не мог превзойти экономический рост Западной Германии или других западных стран (Орлоу, 2018). Более того, Восточная Германия не могла развивать свою экономику и одновременно сохранять политический контроль (Орлоу, 2018). Берлинская стена означала, что, несмотря на попытки добиться прогресса, никто из восточногерманского режима не действовал как часть единого образования с одной общей целью.

В книге Анны Фундер «Стазиленд» предполагается, что ГДР не смогла объединить нацию, потому что государство полагалось на тотальный контроль, а не на доверие. Примечательно, что бывший начальник писателя из Западной Германии не любил людей с восточной стороны Берлинской стены и заявлял, что режим был просто «экспериментом», который провалился (Funder, 2002, стр. 21). Под прикрытием желания построить лучший мир с равными правами и возможностями, немецкие коммунисты создали страну без свободы (Funder, 2002). Правительство регулировало все через Штази, которая использовала «любые средства по своему усмотрению», поощряла людей шпионить и сообщать о своих друзьях и семьях, а также хранила файлы на каждого гражданина (Funder, 2002, стр. 14). Государство рассматривало каждого как потенциальную угрозу и направляло «всех адвокатов и всех судей» так, чтобы общественность не имела правовой защиты (Funder, 2002, стр. 43). Для некоторых людей «ГДР была не просто Штази», но люди знали, что их общество «построено на лжи» (Funder, 2022, стр. 189). К востоку от Берлинской стены значение имели только коммунизм и режим Восточной Германии, а все остальное было расходным материалом.

Рекомендации

Фундер, А. (2002). Стазиленд. Харпер Коллинз.

Орлоу, Д. (2018). История современной Германии: с 1871 г. по настоящее время (8-е изд.). Рутледж Тейлор и Фрэнсис Групп.