Существует огромное количество юридических терминов, и некоторые из них могут быть запутанными или их трудно различить. Например, хотя вопросы права и вопросы факта могут звучать одинаково, между ними есть разница. В целом, основной характеристикой первого является то, что такие вопросы находятся в ведении судьи, а вторые, вопросы факта, рассматриваются присяжными (Barone, 2017).

Точнее, только судья может решать такие вопросы, как определение закона, подлежащего применению к определенному спору или делу, а также способы применения этого закона. Судья также должен решить, можно ли считать предложенные доказательства относящимися к делу, каким инструкциям должны следовать присяжные при рассмотрении дела, законен ли арест и недопустимо ли признание (Barone, 2017). Все эти вопросы являются вопросами права, они определяют общий процесс и могут быть решены только судьей.

Кроме того, некоторые вопросы могут решаться только присяжными или судьей, если судебное разбирательство проводится без присутствия присяжных. Райхель (2018) утверждает, что «по сути, судье разрешено выражать мнение о защите, если вопросы фактов остаются на усмотрение присяжных» (стр. 196).

Другими словами, вопросы фактов относятся к тем вопросам, которые позволяют присяжным решить, являются ли слова свидетелей достоверными или доказательства являются убедительными. Например, хотя судья может определить существующие доказательства как имеющие отношение к делу (вопрос права), анализировать значение доказательств (вопрос факта) должны присяжные заседатели.

Рекомендации

Бароне, П. (2017). В чем разница между вопросом права и вопросом факта?

Райхель, Польша (2018). Сравнительные системы уголовного правосудия: актуальный подход (7-е изд.) Лондон, Англия: Пирсон.