Влияние цифровых книг на печатное издание

Введение

При работе над своим эссе источником, который я нашел наиболее полезным для проекта, является статья под названием «Влияние цифровых книг на печатное издание», написанная в 2002 году Дэвидом Макалистером, Нэнси Макаллистер и Стивом Вивианом и опубликованная Boston Books. и CM Online Media Inc.

В этом литературном произведении авторы предлагают краткий обзор развития интернет-изданий. В связи с этим они изучают развитие и популяризацию Интернета вплоть до того времени, когда авторы и издатели начали размещать в Интернете отрывки страниц книг в качестве маркетинговой стратегии (Мак Аллистер, Макалистер и Вивиан 1–5).

Основная часть

Здесь Макаллистер Д., Макаллистер Н. и Вивиан называют Amazon.com одним из первых хостов для выдержек из книг. В последующих абзацах авторы объясняют, как предприятия, добившиеся успеха в печатных изданиях, поначалу отказывались признать онлайн-публикации надежным способом ведения своего бизнеса.

Далее автор отмечает, что со временем и с ростом использования Интернета у издателей не было другого выбора, кроме как перейти на онлайн-режим, сначала предлагая только несколько страниц своих работ, а затем полностью приняв онлайн-публикации как современный способ. маркетинга своей продукции (Мак Аллистер, Макалистер и Вивиан 3).

Ближе к завершению статьи авторы сосредоточивают внимание на развитии технологий электронных книг. Они анализируют возможность роста популярности планшетов для чтения с годами, прежде чем прийти к выводу, что электронные книги никуда не денутся и что полное их принятие читателями — лишь вопрос времени.

С этого момента я предложу личную оценку вопросов, поднятых авторами в отношении задания, для которого их работа была определена как наиболее информативный источник. С этой целью я проанализирую то, что я считаю сильными и слабыми сторонами статей, а также предложу, что авторы могли бы упустить при написании этой статьи.

Рецензируемая статья имеет много сильных сторон, и первое место в списке занимает тот факт, что авторы провели обширное исследование по теме, прежде чем приступить к работе. Об этом хорошо свидетельствует то, как они отслеживают начальные этапы интернет-популяризации и плавно знакомят читателя с аспектом онлайн-публикации, прежде чем углубиться в электронные книги и оборудование для доступа к ним.

Авторы ссылаются на многочисленные и весьма заслуживающие доверия источники в подтверждение поднятых ими статистических элементов. Просматривая статью, понимаешь, что авторы не просто поднимают несвязанные между собой вопросы, а затем пытаются объяснить, почему это произошло. Вместо этого они гарантируют, что поддерживается последовательный поток идей, при этом одно утверждение связано с другим.

Еще одним преимуществом статьи является то, что авторы определяют конкретный вопрос, а затем исчерпывающе анализируют его, не отклоняясь от первоначальной дискуссии. В предисловии авторы подтверждают, что в статье будет оценено влияние электронных книг на печатную индустрию. Верные своему слову, в статье делается вывод, что электронные книги постепенно вытесняют печатные книги, а с учетом темпов развития технологий появление бумажных книг в музеях — лишь вопрос времени.

Подводя читателя к такому выводу, авторы гарантируют, что они ясно иллюстрируют постепенные сдвиги фаз между одним развитием и другим, используя цифры, цифры и профессиональные мнения. Это просто означает, что для авторов точка зрения не является полной, пока она не будет хорошо подтверждена фактами и цифрами. Например, в четвертом абзаце автор иллюстрирует рост Интернета среди сельских пользователей в период с 1998 по 2001 год на 24 процента в год.

Единственный недостаток, который можно отнести к статье, это то, что она заканчивается нестандартно и неструктурировано. Читая любую часть того, что претендует на научную работу, автор должен легко понять, что статья подходит к концу. Однако в этой статье авторы не прилагают необходимых усилий, чтобы указать, что они завершают свои аргументы. Вместо этого читатель оказывается в том, что можно назвать только тупиком.

Если бы мне дали возможность редактировать эту статью, я бы позаботился о том, чтобы в самом последнем абзаце была легко продемонстрировать связь между ростом количества электронных книг и упадком бумажных книг. Однако я бы оставил дискуссию открытой для дальнейшей оценки, поскольку высказанные предположения не обязательно оправдаются. Однако будет разумно сказать, что не существует письменной работы, которая могла бы быть на 100% свободной от ошибок, и было бы неуместно игнорировать положительные стороны статьи из-за небольшого упущения.

Заключение

Из этого обзора легко понять, почему я считал эту статью наиболее надежным справочным источником для моего эссе о влиянии электронных книг на издательские компании. На самом деле, прочтение этой статьи сделало меня более информированным и лучше разобравшимся в концепции онлайн-публикации.

Цитируемые работы

Макалистер, Дэвид, Нэнси Макаллистер и Стив Вивиан. Влияние цифровых книг на печатное издание. Boston Books и CM Online Media Inc., 2002. Интернет.