Руководители предприятий и предприниматели презирают макроэкономическую нестабильность больше всего на свете. Предприятия функционируют, следуя прогнозам и сценариям будущего, которые включают в себя как неожиданности, так и определенность. Хотя корпорации принимают во внимание неопределенность, единственное, чего они стараются избежать любой ценой, — это нестабильность макроэкологической среды, вызванная политическим радикализмом, параличом и дисфункцией. Это объясняет, почему многие развивающиеся рынки либо привлекают, либо отвергают потенциальных инвесторов. Предприятиям нравится политическая стабильность, потому что они тратят много денег на строительство объектов после того, как у них есть лицензии на работу в определенных регионах и штатах.

Кроме того, им требуется помощь правительства для ускорения процесса покупки земли и других активов. Кроме того, им вредят политические волнения, поскольку они вынуждают работников часто пропускать работу из-за забастовок и других беспорядков, что отрицательно влияет на прибыль предприятий. Кроме того, бизнесу нужно место, которое будет для него приемлемым и благоприятным, а не враждебный и недружественный режим.

Дело в том, что политическая нестабильность ужасна для бизнеса, поскольку она влияет на операции, доходы и условия труда сотрудников. Другая сторона политической нестабильности заключается в том, что важные законы и постановления часто застревают в парламентах и ​​законодательных органах, а длительные бюрократические процессы препятствуют получению необходимых одобрений. Все эти элементы в совокупности создают неблагоприятную среду для предприятий. Наконец, столица действительно слепа как к стране, так и к региону. Он движется и течет туда, куда пожелает и где макроэкономический климат благоприятен. Это урок, который необходимо усвоить политикам всех мастей, если они хотят расширить свою базу поддержки.

Политическая нестабильность обычно определяется как вероятность падения правительства из-за конфликтов или острой конкуренции между различными политическими партиями. Смена правительства также увеличивает вероятность других изменений в будущем. Политические волнения зачастую длятся длительное время. Политическая стабильность и экономический рост тесно связаны между собой. С одной стороны, непредсказуемость нестабильного политического климата может замедлить темпы инвестиций и экономического роста.

С другой стороны, плохие финансовые показатели могут привести к политическим потрясениям и краху администрации. Однако преследования или присутствие политической партии, которой не нужно баллотироваться на переизбрание, могут привести к политической стабильности. В таких обстоятельствах политическая стабильность – палка о двух концах. Политическая стабильность может обеспечить спокойную обстановку, что желательно, но она также может быстро превратиться в убежище для безнаказанности и кумовства. Таково затруднительное положение, с которым вынуждены иметь дело многие страны с нестабильной политической структурой.

Политическая стабильность не была правилом на протяжении всей человеческой истории. Как и все авторитарные системы, демократии склонны к краху. Независимо от политического управления, если стране не нужно беспокоиться о войнах или резкой смене власти, ее граждане могут сосредоточиться на работе, сохранении и инвестировании. В самой последней эмпирической литературе по коррупции было обнаружено множество факторов, которые значительно коррелируют с ухудшением ситуации. Длительная история демократии и политической стабильности являются одними из элементов, которые, как было доказано, снижают уровень преступности. Однако многие страны в современном мире сочетают один из этих двух мощных предсказателей коррупции с полярной противоположностью другого: политически стабильными автократиями или недавно созданными нестабильными демократиями.

Политическая стабильность, возникающая в результате нахождения у власти одной партии или коалиции партий в течение длительного периода, может в конечном итоге нанести вред. Поскольку равновесие предполагает предсказуемую политическую среду, экономика может преуспеть в привлечении прямых иностранных инвестиций. Однако лень, отсутствие конкуренции и непрозрачность могут нанести вред другим сторонам общества. В конечном итоге это нанесло ущерб экономике. В результате более сильная экономика не всегда может быть результатом стабильной администрации.