На сегодняшний день существует множество способов, методов, тактик и стратегий расширения знаний и понимания результатов и последствий согласования лекарств (MedRec). Например, чтобы определить, приведут ли принятые меры к ожидаемому результату, в первую очередь следует учитывать такие несоответствия, как упущения, комиссии, дозирование, ошибки частоты и многие другие (Абдулгани и др., 2018). Следовательно, учет недостатков поможет выявить текущий уровень того, насколько хорошо развита сверка лекарственных средств и в противном случае предпринять корректирующие действия. Точная информация о лекарствах обеспечит безопасность «больного человека», и специалист сможет понять, когда, в каких случаях и в каких дозах пациенту необходимо принимать лекарство. Тем не менее, в этом случае все же требуется компетентность в составлении первоначального и заранее обдуманного списка препаратов.
Более того, одним из эффективных и действенных способов, на который стоит обратить внимание, является оценка клинического результата через 30 дней после выписки пациента. Последствия можно рассмотреть посредством интервью, консультаций, обсуждений и изучения медицинских записей (Аль-Хашар и др., 2018). Пожалуй, это один из наиболее ценных показателей, определяющих, насколько грамотно и правильно был скоординирован и одобрен процесс приема лекарств. Логично предположить, что повторная госпитализация может стать следствием неудачного назначения и применения лекарств — это один из критических показателей, ведь никто не хочет снова болеть. Напротив, самочувствие и настроение человека символизируют полезность методики. Тем не менее, в этом кратком обзоре представляется весьма проблематичным охватить все наиболее важные аспекты MedRec. В любом случае, приведенных примеров достаточно, чтобы раскрыть основные идеи относительно измерения успеха в предотвращении вреда пациентам из-за неправильного приема лекарств.
Другие практики врачей
При утверждении перечней препаратов врачи обычно руководствуются следующими основными принципами разработки ИКК. Медицинский работник в первую очередь оценивает и анализирует информацию пациентов, историю болезни и методы лечения заболеваний (Oh et al., 2021). Таким образом, полученные данные позволяют увидеть более полную, точную и объективную картину ситуации для принятия конкретных решений об одобрении лекарственных средств. Кроме того, данная процедура по большому счету позволяет врачу обеспечить непрерывность профилактики и лечения конкретного заболевания и минимизировать количество возможных ошибок в процессе взаимодействия с пациентом. Следовательно, эксперт может иметь четкие знания о типах ошибок, возможных последствиях для здоровья и состояния человеческого организма, а также об уровнях фармацевтического вмешательства (Oh et al., 2021). Таким образом, за счет первоначального выявления необходимых фактов и деталей и прогнозирования возможных последствий результаты с точки зрения сверки лекарственных средств значительно улучшаются.
Более того, медицинские работники в своей практике руководствуются другим принципом при «проверке» последствий. Например, медицинские специалисты интересуются мнением пациентов и задают им наводящие вопросы о качестве медицинской помощи и предоставляемых услуг по организации процесса сопровождения, лечения и восстановления. Такой опыт, как показывает практика, подкрепляет фактические данные эмоциональными впечатлениями, мыслями и переживаниями во избежание повторения заболеваний. Людям особенно приятно, когда к их симптомам относятся с необычайной серьезностью и проявляют сочувствие и интерес к их проблемам (Krook et al., 2020). Одним словом, такого рода интервью напрямую помогает скоординировать действия на пути к успеху в контакте с пациентами и исключении процедуры неправильного приема лекарств. Следовательно, следует сделать вывод, что коммуникативные компетенции имеют решающее значение при сборе информации (Feliz & Barroca, 2022). С помощью этих навыков медик тем самым облегчает понимание «клиента» и повышает свою грамотность в вопросах здравоохранения за счет согласования лекарств.
В целом следует отметить, что в своей профессиональной деятельности врачи следуют нескольким незыблемым понятиям и «законам» в этой области. По крайней мере, при одобрении лекарств учитываются такие аспекты, как знания и смекалка в вопросах лечения, стандартизация и адекватная интеграция (Gionfriddo et al., 2021). Однако это лишь часть того, что необходимо для успешного выполнения служебных обязанностей и при назначении лекарств. Следование этим принципам автоматически снижает вероятность ошибок, рисков и ошибок и увеличивает шансы на высокие достижения в контакте с пациентом. Строгое следование инструкциям и продуманный план, которого рекомендуется придерживаться, – залог успеха, без которого невозможно представить продуманное «встраивание» «МедРек» в систему здравоохранения.
Следует также напомнить о следующих жизненно важных и важных элементах. Это позволяет прогнозировать заметные результаты при грамотном сотрудничестве врача с поставщиками услуг, фармацевтами, медицинскими сестрами и другими коллегами по отрасли (Stolldorf et al., 2021). В частности, особую выгоду можно получить, используя такую тактику, как ERIC и ее компоненты, которые также подчеркивают важность интеграции ролей, статусов и обязанностей (Stolldorf et al., 2021). Руководствуясь взаимодействием, коммуникацией, координацией и гармонизацией, уже можно заранее говорить о положительном исходе для пациента, врача и медицинского учреждения на микро-, мезо- и макроуровнях.
Рекомендации
Абдулгани К.Х., Асири М.А., Махмуд А. и Абулезз Р. (2018). Влияние согласования лекарств под руководством фармацевта при поступлении в больницу третичного уровня. Международный журнал клинической фармации, 40 (1), стр. 196-201.
Аль-Хашар А., Аль-Заквани И., Эрикссон Т., Саракби А., Аль-Заджали Б., Аль Мубайхси С. и Зааби А. (2018). Влияние согласования, анализа и консультирования по лекарствам на нежелательные явления, связанные с приемом лекарств, и использование ресурсов здравоохранения. Международный журнал клинической фармации, 40 (5), стр. 1154–1164.
Фелис Дж. М. и Баррока М. (2022). Справочник по исследованиям напористости, ясности и позитивности в медицинской грамотности. IGI Global.
Джионфриддо М.Р., Дубоски В., Миддернахт А., Керн М.С., Грэм Дж. и Райт Э.А. (2021). Смешанные методы оценки согласования лекарств в учреждениях первичной медико-санитарной помощи. PloS One, 16(12), стр. 1–25.
Крук М., Иварзон М. и Сиута Э. (2020). Процесс выписки — с точки зрения пациента. SAGE Open Nursing, 6, стр. 1–9.
О, AL, Тан, AGHK и Чиенг, IYY (2021). Выявление врачебных ошибок путем изучения истории приема лекарств при поступлении в общелечебные отделения. Журнал аптечной практики, стр. 1-6.
Столльдорф, Д.П., Риднер, С.Х., Вогус, Т.Дж., Руми, К.Л., Шниппер, Дж.Л., Дитрих, М.С.,… и Крипалани, С. (2021). Стратегии реализации в контексте согласования лекарств: качественное исследование. Внедрение научных коммуникаций, 2(1), стр. 1-14.
