Введение
За прошедший год проблема аборта стала особенно спорной в юридической среде США. После того, как Roe v. Wade был отменен, значительное число штатов решили запретить аборты в качестве незаконной процедуры, которая нарушает основополагающие принципы этики. В частности, по его определению, аборт подразумевает прекращение жизни человека, что означает, что оно должно быть приравнено к убийству, что означает, что его выполнение следует рассматривать не только неэтичным, но и незаконным.
Аргументы против абортов
Моральные и юридические последствия
Существует множество аргументов против абортов, но тот факт, что аборт в конечном итоге подразумевает убийство нерожденного ребенка, является основным заявлением, которое следует рассматривать как основную причину противодействия рассматриваемой процедуре. В настоящее время устанавливается, что жизнь начинается в концепции, которая предполагает, что даже на стадии эмбриона плод следует рассматривать как живой человек и, следовательно, нуждается в соответствующей защите от насилия, что включает в себя юридическую поддержку.
Следовательно, аборт должен быть признан убийством; Более того, это можно рассматривать как особенно вопиющий тип. В частности, аборт может быть истолкована как убийство при отягчающих обстоятельствах, поскольку оно нацелено на человека, который полностью выведен из строя из -за их зависимости от тела хозяина (Bobier & Omelianchuk, 2021). Следовательно, с юридической точки зрения аборт должен рассматриваться как случай убийства при отягчающих обстоятельствах и рассматриваться как таковые.
Культурное воздействие
Кроме того, путем нормализации абортов, каждый создает культурную среду, в которой жизнь считается чем -то, от чего можно легко утилизировать и отбросить ненужным. В частности, жизнь нерожденного ребенка рассматривается как уступающая жизни женщины, несущей ребенка. В свою очередь, указанная ситуация создает сценарий, в котором права нерожденного ребенка нарушаются и считаются меньшими, чем права беременной женщины. Указанная настройка способствует идее одноразовой жизни, которая дополнительно усугубляется повышенной недоступностью для абортов и связанных вариантов. В свою очередь, поощряя запрет на аборты, можно заставить людей пересмотреть свою позицию в отношении жизни плода, в частности, его значения.
Этические проблемы
Кроме того, концепция аборта создает этическую проблему, в которой женщина представляет своего нерожденного ребенка не как человека, а как проблему, которую необходимо устранить и увольнять. Указанная проблема в представлении вопроса связана с проблемой, связанной с несоответствием в жизни, упомянутой выше.
Тем не менее, это также влечет за собой еще одно этическое противоречие, в частности, попытка изобразить человека как препятствие в жизни женщины. Вместо того, чтобы принимать ребенка как личность, женщина стремится устранить его как препятствие для своей будущей жизни. Указанное отношение приводит к скользкой ошибке склона, которая может привести к вопросу, в какой момент развития он становится полностью человеком. Указанная попытка допросить человечество ребенка может привести к демонтанию прав детей, включая право на жизнь и защиту детей, которые уже родились (Bernstein & Manata, 2019). Следовательно, вступление в моральный дискурс по предмету представляет собой скользкий склон, который неизбежно заканчивается огромным спором и угрозой для прав детей.
Альтернативные решения
Наконец, одна из основных причин того, что аборт станет незаконным, заключается в том, что он не решает проблему, которую она должна решить. В частности, некоторые сторонники аборта указывают на то, что заставляя беременных женщин носить своих детей к сроку влечет за собой большие проблемы. Например, можно упомянуть повышенный риск бедности для матерей -одиночек, которые были вынуждены носить и рожать своих детей, оставив дальнейшие перспективы для продолжения своего образования и получения степени наряду с карьерными возможностями. Тем не менее, описанная проблема, а также связанные с ним препятствия, которые предположительно влечет за собой отмену аборта, могут быть решены дополнительными мерами, направленными на половое воспитание для целевой группы населения.
Половое воспитание
В частности, введение полового воспитания для общей аудитории создаст среду, в которой как мужчины, так и женщины будут информированы о основных рисках, которые могут привести к нежелательной беременности, а также к средствам предотвращения указанного исхода. Кроме того, инструменты контрацепции должны быть доступны для всех людей репродуктивного возраста, чтобы нежелательная беременность не могло возникнуть. Хотя указанное решение не будет значительно полезно в сценариях, которые включают беременность, вызванные изнасилованием, это позволит минимизировать процент сценариев, в которых женщины не хотят нести ребенка на срок.
Доступ к контрацепции
Более того, доступ к репродуктивной помощи должен быть увеличен, что станет возможным с дальнейшим акцентом на продвижение инноваций и улучшения в современную систему здравоохранения. Конечно, экономика США в настоящее время борется из -за продолжающегося кризиса, могут быть предприняты усилия по обновлению существующей системы здравоохранения для обеспечения того, чтобы женщины были предоставлены необходимыми ресурсами. Изложенное изменение должно включать в себя предоставление бесплатных вариантов контроля и профилактики беременности, включая презервативы, таблетки для пероральной контрацепции, ВМС и контрацептивные имплантаты. Ожидается, что изложенная мера предотвратит случаи нежелательной беременности так часто, как и в настоящее время.
Медицинское вмешательство против аборта
Некоторые могут утверждать, что аборт может рассматриваться как необходимое медицинское вмешательство в определенных случаях и, следовательно, следует рассматривать как процедуру спасения жизни. В то время как в определенных сценариях перенос беременности в термин может включать осложнения и даже жизнь для матери, нужно помнить, что сторонники аборта предполагают вмешательство, которое заканчивает жизнь ребенка. В свою очередь, нужно помнить, что ни в какой другой ситуации не прервана жизнь одного человека, чтобы поддерживать жизнь другого. Следовательно, использование указанного аргумента в качестве средства поддержки концепции аборта представляет собой нечестную попытку вызвать симпатию к женщине, совершающей акт насилия и преступности по отношению к своему нерожденному ребенку.
Заключение
Поскольку жизнь начинается в зачатии, выполнение аборта на любой стадии развития плода следует рассматривать как убийство и, следовательно, рассматриваться как таковое. По этой причине аборты должны стать незаконными как форма убийства. Даже в случаях беременностей, которые связаны с прямой угрозой для матери, если плод перенесен на срок, аборты должны быть запрещены, поскольку жизнь одного существа, а именно, ребенок, не должен выходить за цену другого, мать.
Более того, аборт, по -видимому, является довольно плохим решением проблем, которые его сторонники утверждают, что это помогает решить. В частности, рассматриваемые вопросы могут быть решены путем введения полового воспитания и оказания медицинской поддержки целевой популяции. Таким образом, аборты должны быть запрещены по всей стране и, предпочтительно, на глобальном уровне.
Ссылки
Bernstein, CZ, & Manata, P. (2019). Моральная ответственность и неправильность аборта. Журнал медицины и философии: форум для биоэтики и философии медициныVol. 44, нет. 2, с. 243-262.
Bobier, CA, & Omelianchuk, A. (2021). Дилемма для призывов к моральному значению рождения. Журнал медицинской этикиВ 47(12), E80-E80.
